Heul nicht! Sag was!

Ich mach mal den Anfang, moment ...

ich hab das bild umbenannt

Super. Aber mag Google überhaupt so große Bilder? die vom McK sind doch auch immer nur so 400px groß.

Wo sind die hier die SEO's die sonst ja auch in jedem Blog abhängen? Jetzt könnt man sie mal gebrauchen ...

ich lass das große auch weg

Die Größe dürfte egal sein - siehe auch Platz 2 von Brötchen in der Bildersuche. Was aber nicht egal sein dürfte, ist der wenige Content "ums" Bild und die damit einhergehende quasi nicht vorhandene Keyword-Density.

Schaut euch mal die Keywort-Dichte bei Platz 1 und 2.

Also "Brötchen" in den Titel, und unter das Bild ein Text in dem schön oft "Brötchen" steht oder wie?

doch rezepte?

das wollte ich vermeiden. und den leute immer eine story abzuverlangen, ist auch ein wenig zuviel. oder?

Ganz wichtig: Zitrone verlinken!

@frank lloyd,

ja so in etwa. ;-) Wobei "schön oft" so bei 3-5 % liegen sollte.

wie bringe ich das den leuten bei?

Bei bringen? Sie müssen doch bloß schreiben, schreiben, schreiben. ;-)

User generierter SEO Content.

eben

Na für die gute Sache wird wohl jeder zu seinem Bildchen noch 200-300 Wörter schreiben können.

Übrigens, die SEO-Welt ist für solche Spielchen meist auch zu haben. Vielleicht einfach mal z.B. seofm.com anpingen, oder den Werbeblogger bitten darüber zu berichten.

mein selbstgemachter kiwijoghurt sah auf dem bild echt scheiße aus. und jetzt ist er alle.

wenn das licht heute besser wäre...

ich ping doch nicht

sunny, morgen ist auch noch ein tag :-)

wenn man das jetzt als wiki machen würde dann könnte jeder an jedem beitrag rumschrauben. das würde es einfacher machen.

Du meinst du, bzw. blogger.de, kann nicht pingen. :-)

Bellas Post ist doch schon fast vorbildlich, jetzt nur nur Nudeln in die Überschrift und noch 1-3x in den Text und es passt fürs erste.

Dann fehlen nur noch die "Nudel"-Links von außen.

Und wie Lanu schon drüben schreibt, jedem Produkt eine eigene Kategorie vergeben kann auch nicht schaden.

hier mal am Beispiel des kostenlosen und freien Croissant Fotos, wie es in etwa aussehen kann.

Klingt nicht immer gut, aber muss es auch nicht. ;-)

noch so ein eins...

http://www.spreeblick.com/2008/02/08/lebensmittelfotoscom/

aber wer war nun erster?

welzi, kannst du nicht mal in einem beitrag zusammenschreiben, was es zu beachten gilt.

bitte. *plink*

@sunny: keine frage lanu
@lanu: ein food-poster-guide würde sinn machen

wir brauchen einen zusammenfassenden artikel, stimmt. wer hat zeit? ich muss heute putzen. :-(

kann bitte jemand gleichzeitig ein paar kategorien aufschreiben?

lebensmittel
zutaten
speisen
obst
gemüse
...

was noch?

Kriege ich meine Fotos nachher easy noch mal raussortiert, um Texte nachzupflegen?

Kaffee
Tee
Gewürze
Torten
Gebäck
Buffet
Eintopf
Fleisch

Getränke
Gewürze
Gebäck
Kuchen
Torte
Tee
Kaffee
Alkohol

Fisch
Suppe
Soße
Beilage

Nachtrag: Dessert, Eis

ja creezy, du gehst entweder auf beiträge oder auf bilder um etwas nachzubearbeiten

boah, geht da die post ab :-)

ich bin so stolz auf euch

Wie wichtig ist eigentlich die Verschlagwortung bei der Bildanlage? (Description?)

die sollte man unbeding seriös ausfüllen, glaubs...?

die frage danach, wer die idee als erstes in die tat umsetzte ist an der uhrzeit zu ersehen. also ganz klar LANU mit 8:22 uhr. spreeblick hatte die idee erst um 12:34 uhr.

"welzi, kannst du nicht mal in einem beitrag zusammenschreiben, was es zu beachten gilt."

Das Wichtigste ist eigentlich gesagt, viel mehr lässt sich auf blogger.de leider nicht umsetzen. Blogger.de ist eh eher suboptimal, und dass nicht nur, weil der Herr Olbertz nicht mal Google an alle Verzweigungen ran lässt. (wenn ich mich recht entsinne)

Alles andere muss also von außerhalb kommen, vielleicht setzt sich ja ugugu mal an Technorati und modifiziert dann seinen Artikel entsprechend. ;-) Wordpress.com pingt doch hoffentlich?

Ach so, dass das Pic den Namen des Keywords tragen sollte, ist denke ich klar.

PS: "ich muss heute putzen. :-("

Hast wohl heute deinen Haushaltstag genommen? ;-)

ich habe heute die nachfrage nach einer professionellen lösung bekommen.

vielleicht siehts ja nächste woche ganz anderes aus.

blogger.de ist das, was ich kenne.

Lanu, war kein Vorwurf, sondern nur eine Info. Aber hast du ja sicherlich auch so verstanden. ;-)

Warum kennst du bloß Blooger.de, du hast doch einen so schönen Server, mit soooooo viel Platz.

Professionelle Lösung klingt super, endlich investiert da mal jemand an der richtigen Stelle. ;-)

http://franklloyd.de/wp-content/uploads/2008/02/mahlzeit.jpg

Ich weiß, ich kann das nicht.

Ja sollte man wohl, ich frage mich nur, ob die nicht noch wichtiger ist als di eigentliche Verschlagwortung im Text … ,-(

ich will meinen schweizer nicht überfordern, aber fragen kann man ja

Na dann frag mal, wenn ja, dann auf ein Sub WP drauf - SEO Plugin drauf, und schon könnte es losgehen.

schön wäre jetzt noch, wenn ein quelltext zur verfügung gestellt wird, also mit allen möglichen bildlinks in das blog und die jeweiligen artikel.
den bräuchte dann nur jeder blogger copy&pasten und schwups ist google erobert.

oder gibts den quelltext schon?
wo denn...:-))

was denn fürn quelltext

axso:
ein quelltext den man einfach in einen neuen blogbeitrag einkopieren kann, mit allen links auf die jeweiligen bilder, beiträge usw.
es könnte ja hunderte sinnvolle linkkombinationen entstehen in dem projekt. man würde also zielgenauer posten, wenn man den jeweiligen beitragstext fertig zur verfügung hätte.
also, wie gesagt, ein fertiger text, den man als blogger in dem mahlzeit-blog nur noch rauskopieren müsste und ins eigene blog einkopieren.

wäre dann für jeden blogger nur noch das copy&paste und der beitrag hätte dann aber alle wichtigen schlüsselbegriffe usw. fertig.
könnte man sogar mit der zeit anpassen.

immer diese langen erklärungen..(ich meine mich:).
aber kürzeres fällt mir gerade nicht ein.

verstanden?
wenn nicht, dann...

ähm... nöö

geil jetzt weiß ich endlich was ein quelltext ist. danke herrschi!

@ mao tse w,

macht keinen Sinn, Google liebt es einmalig.

@Bella,

ich hätte es kürzer gemacht: Quelltext ist das, wo sich DA verbittet, dass da jemand rein schaut. ;-)

quelltext:
ein text, indem alle links schon eingepflegt sind.
also nicht nur der textinhalt, sondern auch die jeweiligen html-link-tags.
würde nur ein text zur verfügung stehen, dann könnte man den zwar kopieren in deinem blog, müsste dann aber alle enthaltenen links händisch einpflegen.
sauarbeit.

die links in dem besagten text wären dann wohl überlegte verlinkungen.
ein beispiel:
das brötchen essen.
(hier wäre dann das wort brötchen mit einem link auf den entsprechenden "brötchen-bild"-beitrag zu versehen).
(link setze ich hier nicht rein, ist mir gerade zuviel arbeit, den entsprechenden html-tag zu schreiben, denn merke: blogger sind faul. ich besonders..:)

hättest du den linktext jetzt als quellversion zum kopieren, also noch mit allen sichbaren html-tags, dann könnte man sich viel arbeit ersparen und so vielleicht mehr blogger dazu animieren, den fertigen text mal schnell in ihren blog zu kopieren.

wichtig ist ja, um bei google 'ne schnitte zu bekommen mit den fressbildern, dass möglichst viele blogger einen text mit links zu deinem blog schreiben, sinnvollerweise dann immer mit den entsprechenden links und schlüsselbegriffen auf die richtigen beiträge und bilder. sowas ist aber eine sauarbeit, da sitzt man stunden dran, wenn man alle bilder und beiträge entsprechend verlinken wollte.

ein fertiger text von dir im blog, und schwups, hätte man es in wenigen milliminuten kopiert und im eigenen blogbeitrag eingefügt.

problem ist nur, dass du keinen quellcode/text in deinem blog posten kannst, er wird dann jedes mal vom browser wieder umgesetzt.
da gibt es irgendeine möglichkeit, dennoch quellcodes/text zu posten, fällt mir aber gerade nicht ein.

kann jemand helfen?

ps:ich meinte natürlich den quellcode eines fertigen beitrages, der dann schon alle links, schlüsselbegriffe (wie birne, brötchen, banane usw.) beinhaltet. da es als ganzes natürlich auch ein text wäre, hat mein hirn, den kürzesten weg gesucht und es schlicht quelltext genannt. ich bin halt der könig unter all den faulen menschen..:-))
man nennt mich auch, die faulste sau auf erden oder sogar im ganzen universum.

was ist denn sub WP?

Quelltext ist das, wo sich DA verbietet, dass da jemand rein schaut.

hihi welzi, der war gut. das war ja der burner im letzten jahr überhaupt.

@welzi
man könnte sich ja auf die schlüsselbegriffe (brötchen, birne, apfel usw.) festlegen, den rest des textes dann eben frei lassen [hier bitte blubbern] und auch an anderen stellen [blubb blubb].

ein beispiel:
[blubber] brötchen (ist dann entsprechend auf das mahlzeit-blog-brötchen-bild verlinkt) und apfel (link!) und [blubber]...usw.

das "blubber" kann dann ja jeder blogger nach gutblubberdünken ausfüllen.
man müsste sich aber nicht mehr die arbeit machen, die entsprechenden links im mahlzeit-blog zu suchen.

Sub-Domain z.B.: bilder.boocompany.com.

WP=Wordpress


PS: Nett wären übrigens auch Links die relevant sind, also würde sich anbieten, auch die Abgemahnten Koch-Blogger von der Aktion per Ping zu "erzählen".

LANU, neue Aktion: Pingen und Linken für den guten Zweck!

@ mao tse w,

wenn es wirklich Blogger geben sollte, die nicht wissen wie man einen Link setzt, dann dürfte dies als Info reichen:



<a href="Hier Link zum Artikel einfügen"> Hier den Namen des Lebensmittels einfügen </a>



ich glaube ja, in wirklichkeit seid ihr alle mädchen!
:-))

es geht doch nicht darum, wie man verlinkt, sondern darum, dass man als blogger nicht dutzende oder gar hunderte links von hand setzen muss, auf bilder, die man erst noch im mahlzeit blog suchen muss.
das kostet zeit und dauert und überhaupt..
oben redet ihr von google-optimierung und dann, schwups, ist jeder weitere gedanke daran schon wieder verschwunden...tsss...mädchen..

da gebe ich mal eine einführung in logische projektarbeitseinsparung, also optimierung, und keiner hört zu...ihr mädchen!..:-))


merke: am ende werden es sicherlich dutzende bilder werden, die man als link erstmal finden muss in mahlz.-blog.
sowas kostet arbeit, ist also für jede faule sau eine grausige vorstellung. diese faulen säue, ich inkl., würden sich eben die arbeit nicht machen, also alle bilderlinks manuell zu suchen, wer so ein projekt "mahlz.-blog" anwirft, der darf gerne dann auch einmal die arbeit für alle machen.

pah.,.. das hier ist ein mädchenblog, mädchenblog, mädchenblo.. macht doch, was ihr wollt!
ich habe jetzt bei soviel "mahlzeit" geblubber hunger bekommen..:-))

Quelltext lässt sich mit dem code-tag problemlos in einen Beitrag einbauen.
Hier mal ein Beispiel:
<code><a href="http://hobby.blogger.de/" target="new">Zum HobbyBlogger</a></code>

Das Ergebnis sähe dann, nach copy&paste so aus:
<a href="http://hobby.blogger.de/" target="new">Zum HobbyBlogger</a>

Dieser kann dann bequem per copy&paste ins eigene Blog übernommen werden.

danke hobbyblogger, zum glück gibts hier auch noch richtige männer...:-))

wir verstehen uns wenigstens.
so kompliziert war mein vorschlag ja nun auch nicht, also für richtige männer.

"hihi welzi, der war gut. das war ja der burner im letzten jahr überhaupt."

Ja stimmt, habe auch laut gelacht, aber nur kurz, danach hat mein Mitleid gesiegt. ;-)

@mao tse w,

jetzt habe ich verstanden, du hast aber auch eine Weitsicht, du SEO du. ;-)

Ja, deine Idee ist sehr gut. Daher geht diese Aufgabe auch direkt an dich. :-)

seit wann muss denn der ideengeber auch die arbeit machen?
tsss....

sowas ist vielleicht in einer diktatur üblich, hier bei mir im palast z.b., aber in der freien welt, da bekommt der ideengeber die frauen, das geld, die geilen autos usw. und muss sicherlich nicht auch noch die drecksarbeit machen.

also ICH, der könig der faulen säue aka weltherrscher werde diese echt tolle arbeit sicherlich nicht übernehmen.

nur weil ich klavier spielen kann (was ich nicht kann, aber hier mal fiktiv behaupte), bedeutet das nicht, dass ich es auch tragen werde!

wenn ich es verstehen würde....

wer macht den wordpress-guru, wenn ich ne installation besorge?

jetzt nicht kneifen

@Lanu,

hier mal ein Beipiel:

Verlinke Ei:

<a href="http://mahlzeit.blogger.de/stories/1042265/"> Ei </a>



Verlinke Chilischoten:

<a href="http://mahlzeit.blogger.de/stories/1042207/"> Chilischoten </a>



usw.

und wo soll ich das hinschreiben? unter jedes foto?

@lanu

folgende grundlagen, sie gelten überall auf der welt:
- der mensch ist faul.
- er lässt gerne manche dinge links liegen, weil es zuviel arbeit machen würde, z.b. darüber berichten.
- er/sie findet eine idee gut, lacht drüber, denkt drüber nach, würde aber nie drüber posten, weils einfach zuviel arbeit macht (die ganzen links zu deinen einzelnen bildern raussuchn z.b. und sie dann auch noch händisch in einen eigenen beitrag setzen usw.).
- menschen helfen anderen menschen. hier in diesem spez. fall, würdest du den faulen freaks der gattung mensch, die möglichkeit geben, dennoch über das mahlz.-blog zu berichten, und zwar google-optimiert, weil du, oder wer auch immer (ich auf jeden fall nicht:) den entsprechenden text schon als quellcode zur verfügung stellst. also so wie weiter oben beschrieben. der einzelnen faule freak muss sich also nicht mehr um die dutzenden bliderlinks gedanken machen, sondern max. nur noch die [blubber]-platzhalter durch, genau, blubber ersetzen.
- am ende wird dann evtl. das mahlz-blog deutlich mehr verlinkt, mit den wohlüberlegten verlinkungen, also google-optimierten, zu einzelnen bildern, also sinnvolle linknamen (z.b. brötchen) und den entsprechenden richtigen link zum beitrag bzw. bild im mahlz.-blog..

sinn der sache ist nur, dass einer/eine die arbeit für alle übernimmt, also die verlinkungen sinniger schlüsselbegriffe. das ganze muss als quellcode zur verfügung stehen, da sonst der effekt flöten geht, denn man müsste dann doch wieder alle links händisch in den eigenen blogbeitrag zum thema "mahlz.blog" setzen, hier wäre dann leider wieder der grundsatz:
jeder mensch ist faul!

ahhhhhhh....

schreibt doch mal einer ein beispiel für so einen text, als code-version..:-))

ich muss leider gleich weg..

@lanu
wohin damit?

nicht einzeln unter jedes bild, sondern gesammelt in einen einzigen beitrag, den mann dann komplett kopieren kann, als html-code eben.
der effelt wäre dann ja, jeder der dein projekt gut findet, kann mal eben schnell mit nur einem beitrag auf all deine bilder linken, und so die chance erhöhen, dass es bei google bald weiter oben steht.
das ist ja der sinn deines projektes, also muss dieser sinn eben auch für andere schnell und einfach verfügbar gemacht werden (der html-code eines textes, indem alle bilderlinks mit den typischen schlüsselbegriffen enthalten sind).
diesen einen beitrag kannst du dann ja so nach und nach einfach nur noch mit neuen bilderlinks erweitern.

eine art kettenbrief, der aber als google-optimierung dienen soll (weiteres steht ja auch oben).

"und wo soll ich das hinschreiben? unter jedes foto?"

Nein übersichtlich auf eine Seite.

Das ganze macht natürlich nur Sinn, wenn die Bilder den gleichen Namen wie im genannten Kochbuch haben.
So werden diese bei großer Beteiligung auch tatsächlich im Googlerank abgelöst.
Hier mal ein Beispiel für die copy&paste-methode der ersten 20 Bilder:
Bilder zum kopieren!!!
<a href="http://mahlzeit.blogger.de/static/antville/mahlzeit/images/broetchen.jpg" target="new">Brötchen</a>
<a href="http://mahlzeit.blogger.de/static/antville/mahlzeit/images/gefuellteweinblaetter.jpg" target="new">Gefüllte Weinblätter</a>
<a href="http://mahlzeit.blogger.de/static/antville/mahlzeit/images/tommi2.jpg" target="new">Tommi</a>
<a href="http://mahlzeit.blogger.de/static/antville/mahlzeit/images/rosenberg.jpg" target="new">Rosenberg</a>
<a href="http://mahlzeit.blogger.de/static/antville/mahlzeit/images/hummer.jpg" target="new">Hummer</a>
<a href="http://mahlzeit.blogger.de/static/antville/mahlzeit/images/salami.jpg" target="new">Salami</a>
<a href="http://mahlzeit.blogger.de/static/antville/mahlzeit/images/laugenbrezel.jpg" target="new">Laugenbrezel</a>
<a href="http://mahlzeit.blogger.de/static/antville/mahlzeit/images/croissant.jpg" target="new">Croissant</a>
<a href="http://mahlzeit.blogger.de/static/antville/mahlzeit/images/klaus.jpg" target="new">Klaus</a>
<a href="http://mahlzeit.blogger.de/static/antville/mahlzeit/images/catfood.jpg" target="new">Catfood</a>
<a href="http://mahlzeit.blogger.de/static/antville/mahlzeit/images/zitrone.jpg" target="new">Zitrone</a>
<a href="http://mahlzeit.blogger.de/static/antville/mahlzeit/images/fisch2.jpg" target="new">Fisch</a>
<a href="http://mahlzeit.blogger.de/static/antville/mahlzeit/images/schwein.jpg" target="new">Schwein</a>
<a href="http://mahlzeit.blogger.de/static/antville/mahlzeit/images/eierlikoerpudding.jpg" target="new">Eierlikör Pudding</a>
<a href="http://mahlzeit.blogger.de/static/antville/mahlzeit/images/kuerbissuppe.jpg" target="new">Kürbissuppe</a>
<a href="http://mahlzeit.blogger.de/static/antville/mahlzeit/images/sardinen.jpg" target="new">Sardinen</a>
<a href="http://mahlzeit.blogger.de/static/antville/mahlzeit/images/paprika.gif" target="new">Paprika</a>
<a href="http://mahlzeit.blogger.de/static/antville/mahlzeit/images/paprika1.gif" target="new">Noch eine Paprika</a>
<a href="http://mahlzeit.blogger.de/static/antville/mahlzeit/images/sardinenfilets.jpg" target="new">Sardinenfilet</a>
<a href="http://mahlzeit.blogger.de/static/antville/mahlzeit/images/studentenfutter.jpg" target="new">Studentenfutter</a>

ich ziehe meinen nichtvorhandenen hut, herr hobbyblogger!

das ist so perfekt, dass ich es schon bei mir eingearbeite habe..danke!

Das ganze macht natürlich nur Sinn, wenn die Bilder den gleichen Namen wie im genannten Kochbuch haben.

Ahhh! jetzt wird's langsam warm und geht's in die richtige Richtung.

Die passenden Namen gibts natürlich hier:
http://images.google.de/images?as_q=&hl=de&output=images&btnG=Google-Suche&as_epq=&as_oq=&as_eq=&imgtype=&imgsz=&as_filetype=&imgc=&as_sitesearch=www.marions-kochbuch.de&safe=off&as_st=y
;-)

puh, das sieht nach arbeit aus

Noch ein Gedanke zur Multiverlinkung: Es kann Google sehr schnell missfallen wenn so spammig verlinkt wird. Soweit mir bekannt (Ich bin kein SEO-Experte) ist es so schon kontraproduktiv, wenn ein Beitrag mit mehreren Links auf eine Andere Seite zeigt (verlinkt).

@welzi
Bin zwar kein Experte,aber das glaube ich kaum.
Habe mir auf diese Art schon über 6000 klicks geangelt.
Und stehe bei bestimmten Suchanfragen weit oben.
Siehe hier:
http://www.hobby.blogger.de/stories/675347/
;-)

6000 Klicks *lach*. Oder in der Stunde? ;-)

Klicks im Blog oder auf Hollywood-celebrity-pictures.com?

War eigentlich nur als Scherz gedacht, sollte nicht wirklich was am Googlerank ändern.
Hat aber im Ranking etwas geändert.
Mehr wollte ich damit nicht demonstrieren.
Ich denke das es Google sch...egal ist, wer wie oft wohin linkt...
...solange die Zahlen stimmen.
Natürlich sind 6000 klicks, in was weiss ich wieviel Monaten, nichts.
Aber darum gehts gar nicht.
Lanu hat hier aber wesentlich mehr Besucher, die damit auch etwas erreichen könnten.
Und darum gehts doch, oder???
;-)

Links zählen also nichts, aha. Setzen 6. ;-)

Ich versuche darauf mal kurz einzugehen. Und gebe zu bedenken, dass Lanus-Bildchen-Aktion längerfristig ziehen soll!!

Sehr wichtig: natürlicher Linkaufbau, am allerbesten themenrelavant.
Damit ist diese spammige Multiverlinkung schon mal durchgefallen, und wir sprechen hier nicht von einem Blog der sich den Code in ein Post bastelt würde!

Und falls du denkst, durch die Linksetzung den Traffic auf dich gezogen zu haben, falsch gedacht, der wäre dann auch gekommen, wenn du die Damen einfach nur so aufgezählt hättest.

Auf deutsch: Abgestraft würde nicht der verlinkende Blogger, sondern in Lanus Fall: das Bilderblog.

Ich meinte vielmehr, dass mein Beitrag mit diesen tausend Links in meinem Blog ein Scherz darstellen sollte. Und in keinem Fall als Klickmagnet dienen sollte.
Wollte in meinem Posting nur zeigen, dass auch diese wenigen (6000) Klicks, innerhalb mehrerer Monate, etwas am Ranking geändert hatten.

Somit bin ich natürlich überzeugt, dass auf lange Sicht die Bilder von Marions Kochbuch im Ranking nach hinten rutschen werden.

Mit meinem Satz;
Ich denke das es Google sch...egal ist, wer wie oft wohin linkt...
...solange die Zahlen stimmen.
wollte ich vielmehr ausdrücken, dass ich nicht glaube das eine Massenverlinkung auf Lanus Bilder bei Google wegen spammiger Verlinkung ungezählt bleiben.

Sorry, wenn ich mich da falsch ausgedrückt habe.

Das ich den Traffic mit den Links nicht auf mein Blog gezogen hatte, war mir schon klar.
Nur hätten die Namen an sich, ohne Link, seinerzeit wenig Sinn gemacht.
Schliesslich ging es mir damals um diverse Suchanfragen, die ständig in meiner Referrer auftauchten.

Auch noch ein Sorry an Lanu, dass ich hier jetzt so völlig vom Thema abgekommen bin.
;-)

"Mit meinem Satz;
Ich denke das es Google sch...egal ist, wer wie oft wohin linkt...
...solange die Zahlen stimmen.
wollte ich vielmehr ausdrücken, dass ich nicht glaube das eine Massenverlinkung auf Lanus Bilder bei Google wegen spammiger Verlinkung ungezählt bleiben."

Ist doch quasi die selbe Aussage. ;-)

Sorry, aber glaube mir bitte! Denn genau das würde passieren! Ungezählt ist allerdings falsch ausgedrückt, denn man nennt es Abstrafung, und dies bedeutet im besten Fall, dass das Bilder-Blog gar nicht mehr in den relevanten Suchergebnissen auftaucht.


@Lanu,

lass die Leute natürlich verlinken, und alles wird gut. :-)

Hab gerade mal ein wenig telefoniert um mich schlau zu machen...
...sorry...
...du hast völlig recht!!!
*schäm*
Ich revidiere alles geschriebene und behaupte ab sofort das Gegenteil.
;-)
Abstrafung ist tatsächlich möglich, wie du es geschrieben hast.
Hatte bisher nicht gedacht, dass dieses so möglich ist.
Sorry... bin ja kein Experte.
Wäre dann auch für eine natürliche Verlinkung.
Nur müssten die Bilddatei-Namen entsprechend passen.