Heul nicht! Sag was!

echt jetzt?

da gab es keinen link, das hätte ich gesehen.

der rest klingt danach, stimmt, doch der link fehlt mir

ich hab die blogrolle nicht kontrolliert aber im ausschlußverfahren sag ich, der meint mahlzeit. was sonst? wieviele freiefressfotos- projekte gibts inzwischen denn?
diese jämmerliche blogrollstricherei geht mir sowas von auf den kanister. MANN!

ich tippe mal auf 4 bis 5

ich bekenne feierlich, mit mir hat der dr. bzgl. einer kooperation nicht geredet und nen link hab ich bei technorati auch nicht gefunden.

sollte er mich allerdings tatsächlich mit "dass da wohl ein paar Selbstdarsteller ohne echtes Interesse an der Sache auf´s Boot gehüpft sein könnten." meinen, dann könnte ich nach dieser groben fehleinschätzung echt sauer werden.

4 bis 5 ? mist, ich krieg nix mit! dann kann er ja auch jemand anderes meinen. heulsuse bleibt er trotzdem.

aufmerksamkeit wird doch eh überbewertet. ;-)

ich sag ja auch keinem, er solle mal "mahlzeit" googeln ;-)

Google doch mal unter *Killer beauftragen". ;-)

das nenn ich doch mal ein ranking :-)

wer hat eine liste?

vorher will ich allerdings wissen, wer gemeint war

So oder so kein gelungenes Post. ix hatte eine Liste …

der Typ meint dich.



*lach* Und gerade das Peterlein redet von Selbstdarstellern.

PS: Hat der nicht heute ein Bild auf Mahlzeit hochgeladen? Wenn ja, liegt das Post eventuell darin begründet, dass er nicht in der Lage war, sein Projekt zu verlinken.

Egal, für mich ist er eh jemand, den DA nach langer Zeit mal wieder richtig eingeschätzt hat.

stimmt, ix hatte eine Liste
http://wirres.net/article/articleview/4776/1/6/

Äh? Und wie erkennt man jetzt an der Auflistung von ix, dass das Peterlein Mahlzeit auf der Rolle hatte?

äh, darum ging es bei meinem Post gar nicht. - Das Problem hast Du ja schon gelöst :)

bezog ich mich doch nur auf creezys Post vor Dir und auf Lanus Frage nach überhaupt einer Liste etwas weiter oben - dachte, im Kontext erschließt sich alles - hihi

Recht haste, hätte sich mir erschließen können müssen.

das ist ziemlich frech, finde ich

er hätte nur fragen brauchen

Da denkst du völlig richtig.

Wer sag es den Peterlein!? Naja, dass Post von Peterlein ist eh bloß Mache, hätte er sich jederzeit seinen Link persönlich abholen können.

woher wollt ihr denn wissen, dass "derpet" der doktor ist.

denkt dran: "outer sind..." und liegen oft daneben

Aber, wo DU ihn schon beim Namen nennst, er ist es eh nicht.

PS: Hätte das auch schon unter Outing gezählt? Na gut, dann bin ich eben ein Schwein. Ganz nach dem Motto: Ich möchte nie ein Netter sein (mal nach googeln) ;-).

immerhin lässt petermuschi seinem drang nach verlinkungsdeal ungeschönt freien ausdruck. unsympathisch ist das allemal aber wenigstens weiß man bei dem woran man ist, leider sollte man das schätzen.

ich musste mal eben den link da oben anpassen

Bäh! Noch keine Woche online, aber schon einen Spendenbutton.

Klar, weil er ein Angebot seinen Arbeitgeber ausgeschlagen hat ... " liegt mir also privat auf der Tasche." ( Zitat: Dieter Peterei)

PS: Eigentlich berechtigt, wenn LMF nicht auf einem Server liegen würde, der eh schon besteht und der Dieter, dass da oben nicht geschrieben hätte.

Warum hat mir eigentlich keiner von euch verraten, dass er gar nicht Peter heißt.

wir sollten nicht so streng sein. meine schweizer stiftung soll doch auch geld für ein paar nette schuhe abwerfen.

Blahniks oder Manolos?
Kriegt man die eigentlich in Hanoi - ich meine so in echt? ;-)
Ad Astra

du wirst lachen, die dinger werden dochs seit jahren hier gefertigt

@Rain,

was wieder mal für eine tief greifende Recherche. Denn 20 Sekunden "Arbeit" und 2 Klicks später, wäre auch für dich klar zu erkennen gewesen, dass da google nicht wirklich ins Ranking eingegriffen hat.

Naja, und zum Rest schweige ich mal lieber.

PS: Kann mir mal bitte jemand erklären, warum Personen die auch hier posten, im zweiten Absatz einer Kritik, grundsätzlich entschuldigende Worte suchen?

Weil das Weicheier sind.

das P.S. versteh ich nicht

das war schon immer so :)

...ich geh dann mal Bilder hochladen, diese Diskussion über Nichts ist mir irgendwie zu, zu Substanzlos.

Ich habe eben erst von des Don neuerlicher Schwafelei erfahren und konnte mich daher nicht vorher melden.

Erst mal: Das ist wirklich Fliegenschisshyperei seitens des Don, aber ist man das nicht mittlerweile gewohnt?

Dann: Warum müssen hier eigentlich diverse Kommentatoren ständig persönlich werden, wenn es um meine Person geht? Das tue ich doch auch nicht, wenn es sich vermeiden lässt.

Und dann: Nein, ich habe Mahlzeit nicht gemeint, denn mit Lanu hat es bislang ja gar keine diesbezügliche Kontaktaufnahme gegeben. Der Link zu Lanu ist nur deshalb momentan nicht zu sehen, weil es zur Zeit keine Blogroll gibt (da wäre nämlich derzeit nur Mahlzeit drauf), sondern lediglich eine Liste der Mitwirkenden namens "Teamplayer".

Wenn es eine Frage gibt, die nur ich beantworten kann, warum fragt ihr dann nicht?

Habe jetzt den Text vom Don auch durchgelesen. Wassen Scheiß, wie üblich. Ich schalte den Mahlzeit-Link jetzt sichtbar in die Blogroll. Auch wenn es der einzige Eintrag ist. Denn deutlicher kann man ja nicht zeigen, dass Don danebenliegt. Wär schön, wenn Du. lanu, mitziehst ;)

Muss mich doch nochmal melden. Betr.: Spendenbutton

LMF zieht dieser Tage auf einen eigenen dedizierten Server, der, nachdem ich das kritisierte Angebot ausgeschlagen hatte, natürlich nicht demjenigen entspricht, den die Firma angemietet hat. Ich habe mich daher für einen Managed Server eine Nummer kleiner entschieden, den ich privat angemietet habe. Immerhin verursacht der mit knappen 100 Euro im Monat auch Kosten. Schätze, damit unterfällt der Spendenbutton wieder der Definition "berechtigt".

@ dpetereit: sich manchmal weniger kryptisch auszudrücken und beizeiten ross und reiter zu nennen
(will heissen: wen genau man warum von seiner brogroll schmeisst) würde manche missverständnisse und missdeutungen vermeiden helfen ;-)

und nu': alles ist gut, bitte gehen sie weiter, hier gibt's nix zu sehen ;-)

(tststs, *kopfschüttel*: von "Awarenessgier" und "Profilierung auf Kosten anderer" schwafelt genau der richtige.... )

iss ja whnsnn!
kaum hat man mal kein internet, schon laufen die büffel im kreis.

ich habe die tante bei den telekomikern mindestens 50 mal angepöbelt, beleidigt, zur sau gemacht, über sie gelacht und dennoch, der fehler war gar nicht bei denen, sondern ein defektes netzkabel bei mir (es steckte zwar im router, aber eigentlich auch nicht; denn der stecker war hin:).

jetzt will ich hier total entspannt was schreiben (telekomiker anpöbeln entspannt ungemein) sogar mit'nem neuen notebook (das alte notbook war eh überfällig) und dann erblicke ich die purer verspannung. ich muss mein statement, dass ihr hier alle mädchen seid, nun doch erweitern, auch "nebenan" sind alle mädchen!

tsss...ruft doch einfach mal bei den telekomikern an, erzählt denen irgendwas und "entspannt" auch mal.
oder gibts in ingolstadt keine teledings?

ach, das neue ding hier ist ja soooo fein und war so extrem günstig, dass ich mir jetzt ein bier leisten geh..prost..:-)

Du meinst die Telekomiker als Therapiegruppe? Super, kann ich Deine Kundennummer haben? ,-)

Und warum kriege ich nie ein neues Notebook, wenn das Ethernetkabel die Grätsch macht? Da läuft was verdammt unfair!

heul doch, heul doch..:-))

ja, ich vermutete das mein notbook (baujahr anno 2000) die flatter gemacht hatte.
also bin ich, da ich dringend eins brauche, schnell losgegangen und hab eins geholt.
total billig (399 euro) und total geil (1,8 ghz celeron, 1,5 gb speicher, 80 gb hdd, 15,4 zoll scharfes lcd, dvd-brenner, wlan, ethernet und und und...)

so geil billig. und das ding ist neu, nicht gebraucht. wahnsinn!
vrdmmt ist das geil..:-))

ach was rede ich, ICH bin jetzt geil! praktisch vollkommen. ich könnte jetzt wlan'en wenn ich wollte, will zwar nicht, aber ich könnte. ätsch!
haha..

meine kundennummer:
0815
sag einfach, du bist mao oder hilfweise lanu..

@creezy
Geht man in eine Geschäft und kauft sich eins von seinem hart erarbeiteten Geld.

So billig kann ich leider nicht, bin ja rosa gepudertes Mac-Mädchen ,-) und meiner ist was von 2001 und 2002 zusammen gefrickeltes, so'n geiler Exot, den kein anderer hat. Ich habe also noch Zeit.

@dampfbadbiber
Wegen 'nem kaputten Ethernetkabel? Glaube ich nich!

wenn deins nochj läuft, dann ist doch gut.
ich bin aber froh jetzt, denn ich konnte an meiner ollen mühle fast gar nichts machen (intel PIII 850 mhz).

und das beste ist, jetzt sehe ich das internet mit ganz anderen augen. meine seite zum beispiel, da sind ja soviele grauschattierungen drin, wahnsinn, hab ich mit der ollen kiste gar nicht sehen können (das lcd war nicht so der burner).

ich glaube, ich muss jetzt noch mal schnell das ganze internt neu lesen..

Dann mache aber schnell. Nichts ist schließlich älter als das Internet von heute morgen.

Wow! Neues Kunst-Limit. Ich versuche das nächste Mal auch mal in Herzform zu kotzen. Vielleicht macht's dann doch noch mal Spaß.

Soll man wirklich zu jedem Furz, der in der Blogosphäre durch die Backen gepresst wird (und es gibt viele Arschbacken in Blogdorf), Stellung beziehen? Der hier kürzlich verlinkte Kostenlosblogger mit der an Adolf erinnernden Subdomain mag meinetwegen ganze Durchfälle in sein Blog verewigen. Den Anfang hat er ja schon gemacht...

das angenehme am bloggen ist, dass man über alles schreiben und auf alles reagieren kann.

unangenehm finde ich, wenn ich nicht weiß, worum es dem schreiber geht. herr dr., bei ihnen geht's mir oft so.

von welcher subdomain reden sie? und können sie mir mal sagen, wo sie mal intensiv gegen mich "geschossen" haben? in meinem langzeitgedächtnis schwirrt so eine merkwürdige kommentardiskussion rum. ich finde die aber nicht.
btw, haben wir geklärt,welchen kooperationspartner sie tatsächlich meinten?

Sorry. Ich sprach von der subdomain.wordpress.com. Dem Blogger, der sich geschmackvollerweise auch noch sieghai nennt. Bald kommt "Die Welle" ins Kino. Sollte sich dieser Typ mal ansehen.

Intensiv gegen Sie geschossen? Ich kann mich ehrlich gesagt nicht erinnern. Da müssten Sie mir schon einen Grund gegeben haben, weil ich nämlich eigentlich ein ganz friedlicher bin...

Um es zu klären: Ich meinte zwei "Kooperationspartner". Einen mehr als den anderen. So diffus, was es ja nicht wirklich ist, möchte ich es stehen lassen.

@dpetereit

Über Geschmack lässt sich bekanntlich überhaupt nicht oder doch trefflich streiten. Und wenn Dir die besagte subdomain und der Nick auf den Senkel gehen, dann ist sowas hier sicherlich auch absolut igitt und bäh???

Du fragtest weiter oben, warum hier einige persönlich geworden sind... nun, wer andere, weil sie eine andere Auffassung von Geschmack haben, als "Typen" bezeichnet, sollte sich nicht darüber wundern, wenn ihm ein ebensolcher Tonfall manchmal entgegen schlägt ;-)

da bringst du etwas durcheinander

"Supercompany" als Beleg/Beispiel für 'ne (gescheiterte) Geschäftsidee anzuführen??? Ich lach' mich schlapp...
Passt schon, die Bemerkung mit den Silberlöffeln... da braucht anscheinend jemand ganz dringend eine Realitätssynchronisation... na ja, zum Glück gibts ja ein paar Kliniken am Tegernsee , die da gerne weiterhelfen ;-)

da geht zur zeit tatsächlich einiges voll daneben.
naja, jeder wie er kann

Sein Supercompany-Gesülze hat er ja schon mal bei Basic unbedingt anbringen müssen. Irgendwie verhält der sich gerade wie ein stolzer Gockel, dem man seinen Stolzes beraubt hat. Es wird ja eitlen Gockeln nachgesagt, dass sie sich genauso Verhalten, wenn sie sich einen Korb eingefangen haben.

Lanu ist da was, was du uns verschweigst? ;-)

lasst dir bitte nicht die Laune von diesem Menschen verderben.

Schönen Restsonntag an alle.

ich sags mal so: im grundsatz hat don ja meistens recht. die möglichkeit von jemandem verarscht zu werden ist im netz ungefähr gleich gross wie im richtigen leben. wenn ich darauf vertraue, dass aus mahlzeit nicht irgendwann ein kommerzklitsche wird, dann setze ich mein vertrauen in creezy und lanu. nicht mehr und nicht weniger.

und sollte dieses vertrauen wider erwarten enttäuscht werden? tempis, das gibts halt im leben, durchstreichen, weiter gehn. was es nicht gibt ist ein leben gänzlich ohne vertrauen in nichts und niemand.

"ich sags mal so: im grundsatz hat don ja meistens recht."

Kleiner Widerspruch in sich.

Darüberhinaus können wir uns angesichts des bevorstehenden Renten-GAUs, der auf uns zurollt, bald keine nicht-kommerziellen Angebote mehr leisten.

Deshalb meine Forderung:
MAHLZEIT muß kommerziell werden !!
Weg mit der Scheinselbstständigkeitlosigkeit !
Auch Lebensmittelfotos müssen Sozialabgaben zahlen !

@ugugu,

lese mal bitte ein wenig dct, BooCompany, oder auch Lanus Zusammenfassung. Es geht nämlich im Grundsatz um etwas anderes, nämlich, dass sein Verhalten gegenüber Lanu einfach nicht akzeptabel ist. Sprich, es geht mehr darum, wie er es ausdrückt.

@Herold,

:-).

ich verschweige noch einiges, klar.

und es geht nicht um die lächerlichkeiten, die da ausgekramt wurden und werden

ps: und ich finde, dass die positivfraktion von supercompany hervorragende arbeit geleistet hat. und das nicht nur bei der abwehr von unberechtigten anzeigen.

@welzi
hab ich doch längst gelesen, den ganzen history-kram
oder denkst du ich baue vertrauen rein auf intuition ;-)

@ugugu
Du nicht? Mich nennt man ja auch gelegentlich inutitives Trüffelschwein.

Ohne große Worte. Meine Antwort zu "Essensspaltern":

http://www.dpetereit.de/2008/02/24/ein-asozialer-amoralischer-genhaufen-aka-don-alphonso/

das halte ich für den falschen weg

@creezy
warum ich allerdings einem intuitiven Trüffelschwein vertraue ist mir selbst noch ein Rätsel ;-)

@dpetereit
Wie sagte nochmals Erich Kästner:
Lernt, dass man still sein soll,
wenn man im Herzen Groll hat.
Man nimmt den Mund nicht voll,
wenn man die Schnauze voll hat.

Ihr mögt Recht haben, aber ich halte es in Extremfällen dann doch lieber mit diesen beiden Weisheiten:

When in Rome, do as the Romans do.
Gehe nie mit einem Messer zu einer Schießerei.

;)

klingt irgendwie nach turi 2

Den kenne ich auch nicht. Aber der lässt mich in Ruhe.

Alphonso habe ich vor über anderthalb Jahren mal in sein Blog kommentiert, er möge doch bitte Kritik wenigstens in einer Form äußern, die man unter zivilisierten Menschen akzeptabel finden würde. Schließlich schreit und prügelt man sich in Diskussionen im echten Leben auch nicht permanent (sogar in der Regel eher nie). Seit diesem Kommentar, wobei ich ihm in der Sache sogar noch Recht gegeben hatte, schießt er aus allen Rohren.

Und was willst Du tun, wenn einer der A-Blogger permanent ballert. Du kannst es nicht einfach aussitzen, weil, wenn keine Reaktion kommt, müssen die Leser ja davon ausgehen, dass es zumindest nicht völlig aus der Luft gegriffen ist, was er da postuliert. Erschwerend kommt hinzu, dass ich unter meinem tatsächlichen Namen unterwegs bin.

Erst kürzlich drohte er mir noch damit, er würde seine beiden PR-5-Blogs (ja, so hat er es formuliert) dazu benutzen, mir "lustige Suchergebnisse zu meinem Namen" (Zitat: DA) zu bescheren. Ich kann den Vogel nicht ignorieren, selbst wenn ich es wollte.

natürlich kann man ihn ignorieren.

...oder ritalin spenden. moment, wo ist mein ritalinspendeausweis...

@lanu: Ist aber dann auch nicht so konsequent Ihre Vorgehensweise, oder?

Das mit dem Ritalin könnte eine Lösung sein. Kann man das auch überdosieren?

ich bin auch nicht perfekt, ich weiß. doch ich bin auf einem guten weg.

es geht sicher noch ein wenig tiefer, doch den höhepunkt der peinlichkeit hat er erreicht. insofern kann es nur noch uninteressanter werden.
ein blogbonzo ist im grunde seines herzenz ein troll. denen will man auch dauernd auf die finger hauen. dabei ist es viel effektiver, sie nicht zu füttern.

Tiefpunkt!!! ;-)
...ansonsten kann ich mich Deinen restlichen Worten nur anschliessen.

Na ja, vielleicht nur ein's noch: Wer anderen vorwirft, nix oder nur wenig in der Birne zu haben, der disqualifiziert sich m.M. nach von vornherein für jegliche ernsthafte Auseinandersetzung mit seiner Person, Kunstfigur oder seinen Ansichten, egal welche "richtigen" und "guten" Gedanken/Ideen ein solcher Mensch sonst in seinen (immer weniger werdenden) "lichten" Momenten auch haben mag...

ich bleib bei höhepunkt.

das klingt positiver ;-)

opa von der lippe hat einen höhepunkt. jaja, man muss auch gönnen können! *pruuust*

Der Trollvergleich ist gut. Ich werde meine Verhaltensweise überdenken.

lanu, du machst mir heute angst ,-)

ich hab nix gemacht

"Und dann: Nein, ich habe Mahlzeit nicht gemeint, denn mit Lanu hat es bislang ja gar keine diesbezügliche Kontaktaufnahme gegeben. Der Link zu Lanu ist nur deshalb momentan nicht zu sehen, weil es zur Zeit keine Blogroll gibt (da wäre nämlich derzeit nur Mahlzeit drauf)"

Ich habe es gewusst, und mich nur mangels Screenshot zurückgehalten, meine Geduld wurde belohnt:

Ekelhaft diese Unehrlichkeit!

Hmm. Wenn es am 23. keine Blogroll mehr gegeben hat, aber am 21. schon noch, dann wäre die Aussage mit Zurzeitquantor ja nicht direkt als unehrlich zu bewerten. "Ungenau" wäre vielleicht der bessere Begriff.

@ Hockeystick,

die Frage war doch aber, ab er Lanu gemeint hat, und diese Frage beantwortet ja eindeutig der Screenshot.

ok, er hat mich gemeint und wollte es nicht zugeben.

das kann er bestimmt "erklären". ;-)

bestimmt wollte er für die gute sache etwas tun :-)

Es wird echt mal wieder Zeit für ein Blogroll-Post … so aus Frauen Sicht auf das Verhältnis von Blogrolls aus Männersicht.

Nun schaue ich hier zufällig mal wieder vorbei und schon hat wieder eine(r) eine neue Verschwörungstheorie aufgebaut oder ausgegraben oder was auch immer.

Die Erklärung ist völlig unspektakulär. Ich weiß nicht, wie es Euch geht, aber ich habe nicht den ganzen Tag Zeit für die Kostenlosplattform nebenbei. Also kann es auch schon mal sein, dass ich was beginne und es dann liegen lasse.

Guckt Euch doch jetzt mal die Linkrollbereiche an. Die meisten der Autoren gab es auch zur Zeit des Screenshots schon. Ich bin einfach nicht zeitgerecht nachgekommen.

Im Übrigen: Weshalb sollte ich lügen? Das ist doch auch mal eine interessante Frage. Gibt´s hier was zu gewinnen?

"Weshalb sollte ich lügen? Das ist doch auch mal eine interessante Frage."

Weil du eben der Dieter bist.

Verschwörungstheorie? Hast du meinen Kommentar richtig gelesen? Ich wusste es schon am 23. Februar 2008, 15:28, dass dein Aussage die Unwahrheit ist, konnte sie aber zu diesem Zeitpunkt nicht belegen, also habe ich gewartet bis mir der Cache noch mal das offenlegt, was ich am Tag - wo Lanu die Frage stellte - eigentlich schon mit eigenen Augen gesehen hatte.

Landläufig würde man sowas wie "weil Du eben der Dieter bist" wohl als Frechheit bezeichnen. Zumindest solange der solches Postulierende den so Betitelten nicht kennt.

Ist Dir vielleicht - mit eigenen Augen- aufgefallen, dass Dein Screenshot mit Blogroll betitelt ist, jetzt aber keiner der in der screengeshotteten Blogroll gelisteten sich noch darin befindet, sondern vielmehr in einer Liste, die da Teamplayer heißt? Könntest Du Dir eventuell vorstellen, dass das insgesamt alles einen Sinn machen könnte, der nicht mit Deiner simplen Erklärung abgedeckt ist?

Oder anders ausgedrückt, findest Du in der von Dir investigativerweise rausgefummelten "Blogroll" was anderes als Teamplayer? Nee, wa? Und warum nicht? Genau, weil diese Blogroll zu Teamplayer unbenannt und schrittweise erweitert wurde.

Abgesehen davon dass ich immer noch nicht den Sinn dahinter verstehe, warum das überhaupt angezweifelt wird. Gestern zB habe ich einen Beitrag bei mir und auf Germanblogs veröffentlicht, der folgende Passage beinhaltet:
--------
Eine gute Anlaufstelle kann auch Wikimedia Commons oder – für Lebensmittelfotos – http://mahlzeit.boocompany.com/ sein. Dort aber bitte darauf achten, dass tatsächlich als Nutzungsrecht die Gemeinfreiheit angegeben ist. Beide Dienste erlauben auch den Upload von Bildern mit anderen Nutzungsrechten.
---------

@welzi:

Komm' mal ein bisschen 'runter!

"Weil du eben der Dieter bist." ist ja mal 'ne krasse Art zu argumentieren... *kopfschüttel*

KÖNNTE es sein, dass es auch 'ne ganz andere, ganz unspektakuläre Erklärung dafür gibt???

KÖNNTE es sein, das Lanu, quasi als Kolleteralschaden, mit von der Linkrolle geflogen ist, obwohl jemand anderes gemeint war (IIRC stand zumindest ein weiteres "Projekt" da drauf.)???

So zumindest hab' ich die ganze Sache verstanden....
Ansonsten hab' ich oben ja klargestellt, dass ich mir auch gewünscht hätte, das klar Ross und Reiter genannt werden anstatt 'rumzuschwurbeln...

Welzi, ehrlich gesagt gehst Du mir mit Deiner Art und Weise hier manchmal mindestens genau so auf den Senkel wie gewisse andere Personen anderswo...

Mensch welzi, so wichtig ist kein kostenloses Lebensmittelfotoprojekt nicht. Entschuldige, da müssen wir aber echt die Eier mal in der Kühlschranktür lassen. ,-)

Der Link zu Mahlzeit war auf unsichtbar gesetzt. Der andere Link wurde gelöscht. Ein weiterer zunächst beabsichtigter Link wurde letztlich nicht mehr gesetzt.

So war es ganz genau, wenn das so wichtig ist.

ist doch auch wurst. mit fetter ankündigung von der blogrolle werfen, egal wen, ist und bleibt pupsig.

"Welzi, ehrlich gesagt gehst Du mir mit Deiner Art und Weise hier manchmal mindestens genau so auf den Senkel wie gewisse andere Personen anderswo..."

Sorry, aber dass ist dein Problem. Ich werde ungern belogen und für dumm gehalten, und wenn ich die Ausführungen von Dieter lese, überkommt mich ein Brechreiz. Und dann sage ICH das!

Das ich in Sachen Dieter, ganz nah bei DA stehe, hatte ich auch schon mal erwähnt.

Zu "krasse Art": Wer dumm fragt, bekommt eine dumme Antwort. Sorry, ich bin nicht Dieter, noch kann ich nachvollziehen warum er so handelt. Und wenn du meine Argumentation krass findest, dann solltest du dir noch mal durchlesen, was hier -zu recht- geschrieben wurde, bevor der Dieter sich HIER zu Wort gemeldet hat.


@Dieter,

na und mehr, WARUM wurde er unsichtbar gesetzt, wenn du doch Lanu nicht gemeint hast. Ach ja stimmt ja, hast einfach nur falsch geklickt.

Und noch was Dieter, am 21.2. gab es ausschließlich das Blogroll, weit und breit nichts zu sehen von deiner angeblichen Umbenennung. Merke: Wenn es so gewesen wäre, dann wäre der Screenshot nicht hier aufgetaucht.

@Creezy,

du hast vollkommen Recht, eigentlich, aber eben ...... ;-)

@ Dieter,

noch was. Falls du dich jetzt wieder hinsetzt, und bei dir drüben ein Rechtfertigungpost verfasst, immer daran denken: Welzi ist nicht Lanu. Welzi ist nur Gast bei Lanu. Und was du vom Gast Welzi ließt, ist nur seine eigene Meinung.

Letztes Statement dazu:

1. Glaubt, was Ihr wollt. Ich habe dadurch nichts zu gewinnen und nichts zu verlieren.

2. Es gibt noch ungefähr 1000 Baustellen auf Lebensmittelfotos.com. Geh, welzi, mach schnell Screenshots. Schon bald ändert sich wieder irgendwas. Was besagt Dein Screenshot nochmal? Dass es eine Blogroll gab, die schon auf Teammitglieder reduziert, aber noch nicht umbenannt war?

3. Ich pflege grundsätzlich nicht zu lügen. Deshalb blogge ich übrigens. Und durch besondere Harmoniebedürftigkeit haben sich meine Beiträge bisher auch noch nie ausgezeichnet.

@bellablog: Okay, man mag das pupsig finden. Ich hatte mich halt kurz vorher ganz real in dieser Sache spontan geärgert und dann so - pupsig - reagiert.

@welzi

Ja nee, is' klar. Alle anderen sind blöd und Du checkst als einziger, was wirklich Sache ist.... kommt mir irgendwie merkwürdig bekannt vor.

D.Petereit ist mir eigentlich sowas von egal. Ich konnte die Erklärung von Dieter sachlich nachvollziehen und damit hatte es sich.

Wenn Du meinst, wegen persönlicher Animositäten jemanden hier als Lügner denunzieren zu müssen, obwohl es auch andere Erklärungen/Sichtweisen gibt/geben kann, dann bedauere ich Dich.

Und ein Problem habe ich damit nicht wirklich. Ich weiss schon, wie ich mit einem solchen Verhalten umzugehen habe. Eine Ignore-Funktion wäre in solchen Augenblicken zwar sicherlich hilfreich, aber ich glaub' ich schaff's in Zukunft auch ohne ;-)

Hallo Leutz,

seid mir nicht böse aber beim lesen dieser Veröffentlichungen kann ich mich als objektiver Beobachter des Eindrucks nicht erwehren, dass ich es hier nur mit Schwachsinnigen zu tun habe, die gemeinsam in eine Nervenklinik gehören, um ihr Problem gemeinsam auszudiskutieren.

Starke Medikamente könnten evtl. vorübergehend zu einer Besserung der Sympthome führen aber selbst da habe ich bei den meisten von Euch wenig Hoffnung.

Es dürfte nur eine Frage der Zeit sein, bis Euch die "Männer mit den weißen Kitteln" auf die Schliche kommen...

So, dann haut mal weiter in die Tasten und regt Euch über Klamotten auf, die nun wirklich keinen interessieren, ausser Euch selbst!

Hi Rutsche,

warum sollten sie uns erst auf Schliche kommen? Falls du es noch nicht bemerkt haben solltest, du bist mitten in einem neuen Therapieansatz: Bloggen gegen den Schwachsinn. So, und jetzt gehe ich meinen Korb zu Ende flechten. ;-)