Dienstag, 9. September 2008
lanu
Meine Post an den SWR 2
lanu, 10:29h
AN: tv|at|swr.de
CC: wolfgang.utz|at|swr.de
Betreff: Schleichwerbungsverdacht Sendung "Die Job-Agenten" Folge 4?
Sehr geehrter Damen und Herren,
zwei Dinge habe ich heute erfahren. http://www.boocompany.com/index.cfm/content/story/id/15542/
Programmdirektor Struve ist für das, was Sie tun, nicht zuständig und ihr Leiter für Unternehmenskommunikation, der Herr Utz, nimmt seine kommunikativen Aufgaben nicht sehr ernst. Ansonsten hätte ich wohl vom SWR schon am 1.9. eine befriedigende Antwort bekommen. http://lanu.blogger.de/stories/1209595/
Da ich guten Willens bin und das Risiko eines ARD-Info-Hungerstreiks nicht lebenslang eingehen will, sende ich Ihnen hiermit erneut meine Anfrage vom 1.9.
------------------
Ich wende mich an Sie mit der Bitte um eine Stellungnahme zur im Betreff genannten Sendung und möchte Sie bitten, mir folgende Fragen zu beantworten:
1. Wie schätzen Sie den Inhalt die Sendung ein, nachdem Sie die Position von Europcar zur Kenntnis
genommen haben?
(siehe pdf-Datei im Artikel:
http://boocompany.com/index.cfm/content/story/id/15526/)
2. Hat Europcar für diesen Beitrag bezahlt?
3. Halten Sie es für richtig, dass Teile dieses Beitrages weiterhin online verfügbar sind?
In der Sache Hademar Bankhofer waren Ihre Kollegen vom WDR nicht in der Lage, mir meine Fragen zu beantworten. Ich hoffe, es ist diesmal anders und
ich muss mich nicht erneut mit einem offenen Brief an Herrn Struve wenden.
Sollten Sie nicht der richtige Ansprechparter sein, wäre ich Ihnen für die Weiterleitung meiner Fragen sehr dankbar.
Mit freundlichen Grüßen
Lanu
CEO
boocompany.com
PS: Ich möchte Sie darauf hinweisen, dass ich diese Anfrage und Ihre mögliche Antwort wegen des öffentlichen Interesses an dem Fall in meinem Blog unter http://lanu.blogger.de veröffentlichen werde."
CC: wolfgang.utz|at|swr.de
Betreff: Schleichwerbungsverdacht Sendung "Die Job-Agenten" Folge 4?
Sehr geehrter Damen und Herren,
zwei Dinge habe ich heute erfahren. http://www.boocompany.com/index.cfm/content/story/id/15542/
Programmdirektor Struve ist für das, was Sie tun, nicht zuständig und ihr Leiter für Unternehmenskommunikation, der Herr Utz, nimmt seine kommunikativen Aufgaben nicht sehr ernst. Ansonsten hätte ich wohl vom SWR schon am 1.9. eine befriedigende Antwort bekommen. http://lanu.blogger.de/stories/1209595/
Da ich guten Willens bin und das Risiko eines ARD-Info-Hungerstreiks nicht lebenslang eingehen will, sende ich Ihnen hiermit erneut meine Anfrage vom 1.9.
------------------
Ich wende mich an Sie mit der Bitte um eine Stellungnahme zur im Betreff genannten Sendung und möchte Sie bitten, mir folgende Fragen zu beantworten:
1. Wie schätzen Sie den Inhalt die Sendung ein, nachdem Sie die Position von Europcar zur Kenntnis
genommen haben?
(siehe pdf-Datei im Artikel:
http://boocompany.com/index.cfm/content/story/id/15526/)
2. Hat Europcar für diesen Beitrag bezahlt?
3. Halten Sie es für richtig, dass Teile dieses Beitrages weiterhin online verfügbar sind?
In der Sache Hademar Bankhofer waren Ihre Kollegen vom WDR nicht in der Lage, mir meine Fragen zu beantworten. Ich hoffe, es ist diesmal anders und
ich muss mich nicht erneut mit einem offenen Brief an Herrn Struve wenden.
Sollten Sie nicht der richtige Ansprechparter sein, wäre ich Ihnen für die Weiterleitung meiner Fragen sehr dankbar.
Mit freundlichen Grüßen
Lanu
CEO
boocompany.com
PS: Ich möchte Sie darauf hinweisen, dass ich diese Anfrage und Ihre mögliche Antwort wegen des öffentlichen Interesses an dem Fall in meinem Blog unter http://lanu.blogger.de veröffentlichen werde."
... comment