Heul nicht! Sag was!

möglich

Ich hatte *cache*vor meinem Kommentar gar nicht gelesen ... aber jetzt...

da scheinen rund um Kasernenstrasse und Kö die Nerven ein bisschen 'blank' zu liegen. Wie man so hört.

was erzählt man sich denn so?

das ist doch ein boo, oder? :)

ach nöö, ist mehr nur so ein allgemeines Geraune und Gegrummel schon seit der Fusion Dresdner mit der CommerzBank. Is' halt ein bisschen 'ne schwierige Zeit für all' die Schlips-/Kostümträger(innen), wenn da so Verwaltungen resp. Filialen in unmittelbarer örtlicher Nachbarschaft liegen. Da wird so mancher Schreibtisch-Platz sicher schnell obsolet...

Hab' ich mir sagen lassen.... ;-)

Is' aber wohl nicht nur in D'dorf so.

(Hab' isch mir auch sagen lassen ;-) *g*)

wir sollten uhlig asyl anbieten ;-)

oekonomie.blogger.de scheint noch frei zu sein...

http://oekonomie.blogger.de/stories/1233275/

:-)

ob er es findet?

jetzt ja ;-)

das ist nett, danke.

ich trau mich ja immer nicht :-)

das wäre schön, toller neuer blogger. :-)

ich finde, man darf den mann nicht allzusehr unter druck setzen, ein richtiger blogger lässt sich auf sowas doch nicht etwa ein?

(ach so, ist ja gar kein richtiger...)

soweit ich das sehe, ist der mann kein journalist. oder irre ich mich?

siehste, dann kannst du jetzt den angerichteten schlamassel selbst auslöffeln ;-)

sind einfach keine Journalisten. Das hat Herr Uhlig jetzt auch erfahren müssen.

Zeit für eine Standortbestimmung: Blogger sind bei blogger.de und nicht beim Handelsblatt.

Herr Knüwer: Wie fühlt man sich denn so als Quoten-"blogger"?

quoten-"blogger"

das gefällt mir.

kleine korrektur: blogger sind natürlich auch an vielen aderen stellen im netz. eben nur nicht beim handelsblatt.

ach, für enttäuschte holtzbrinck-schreiber springe ich schon mal über meinen schatten ;)

Du könntest natürlich auch schon mal den durchaus noch digital existierenden Artikel mit der ID 39 als Testartikel einstellen.

ähmmm... wie meinen?

ich glaube er meint, Du könntest den Artikel ja schon mal als Artikel in's Blog befördern solange er noch im cache verfügbar ist...

Edit: wobei ich bei der ID nicht durchblicke.... der gelöschte Eintrag hatte die ID 23 und nicht 39...

wenn der herr prof. das wollen würde, hätte er es längst selbst getan.

Der Herr Professor weiß sicher sehr gut, dass es für das zukünftige Eintreiben von Drittmitteln nicht gut ist, wenn man einen Ruf als renitenter Querdenker hat. Wer hingegen Folgsamkeit und Demut gegenüber Industrie und Vaterland gezeigt hat, der darf weiter hoffen.

yepp. :-)

Der gelöschte Artikel hatte die ID 39 (s. URL Schema) und nicht ID 23 und ist auch so im Cache verfügbar und bei mir auf Platte.

Vielleicht wirft ja mal jemand aus Versehen den Text in Lanus Briefkasten (ich finde nur noch die Seite mit dem gelöschten Text im Cache).

hättste ja auch schon früher mal was hier sagen können

siehe oben ;-)

Und im cache ist der Artikel wohl leider nicht mehr.
Also lass' rüberwachsen bzw. schick ihn an lanu ;-)

Schnelle Kommunikation, Anfragen und Antworten geht über identi.ca/markusmerz und nicht mehr über so ein verschnarchtes Blog/Archiv :-)

Re. Mail: Der tote Briefkasten machte Probleme und dann musste ich ja erst die andere Lanu Adresse finden. Abgearbeitet, erledigt.

zur Strafe dafür gib's Risotto a la lanu ;-)

Edit: So, und jetzt haben wir uns alle hier wieder lieb. Bitte gehen Sie weiter, hier gibbet nix zu sehen!!!

;-) *g*

Edit2: "Schnelle Kommunikation, Anfragen und Antworten geht über identi.ca/(...)"

Und genau in dieser "schnellen Kommunikation" lag' ja der ursprüngliche Fehler. ->falscher Link im Dings über identica ;-)

Gibbet jezz die nächste "Frontstellung"?
"Dingser" sind keine Blogger? ;-) *g*

danke.

@saizew als ich das Dings sah und dann dem ursprünglichen Cachelink hier gefolgt bin, da habe ich einen Klick später gemerkt, dass der Cacheartikel (#23) sehr wohl noch online ist.

Nach Sprung auf die Homepage, checken der simplen Daten (Datum d. fehlenden Artikels) und linsen auf die URL Struktur (fehlende ID 39), da war die site: Googlesuche nur ein Rechtsklick-Zwinkern entfernt.

Ist halt die alte Geschichte von Misstrauen und doppeltem Überprüfen. So nach dem Motto 'Iss kein Risotto, dass Du nicht selbst angerührt hast' :)

Und weil der Cache keine ewige Ablage ist, war der nächste Rechtsklick auf 'Seite archivieren' mit FF add-on ScrapBook ebenfalls nur einen Rechtsklick entfernt.

Soviel zur Standardmethodik bei solchen Sachen. Ich war nur zu faul daraus 'mal eben' einen eigenen Artikel zu machen. Aber zum Glück ist dieses Bloggen, Kommentieren, Überprüfen und Nachreichen die Stärke des Crowd Sourcing (hier).

@markus merz:

Ist halt die alte Geschichte von Misstrauen und doppeltem Überprüfen. So nach dem Motto 'Iss kein Risotto, dass Du nicht selbst angerührt hast' :)


Normalerweise ja. Aber manchmal fehlt die Zeit und/oder man steht wie'n Ochs vor'm Berg und/oder man kommt nicht auf das zunächst naheliegende.
Die unterschiedlichen Nummern der ID waren ja bereits Anlass zum Wundern...

Aber zum Glück ist dieses Bloggen, Kommentieren, Überprüfen und Nachreichen die Stärke des Crowd Sourcing (hier).

Ebend. ;-) *g*

Am vergangenen Sonntag wurde auf Veranlassung der Handelsblatt-Chefredaktion der Beitrag „Die Welt-Finanzkrise: was ist los mit Commerzbank, Dresdner Bank, UBS und Fortis?“ aus dem Handelsblatt-Blog von Harald Uhlig entfernt.

Uns ist bewusst, dass dies einen tiefgreifenden Eingriff in das Blog von Herrn Uhlig darstellt.

Grund für unsere Entscheidung war die Befürchtung, dass der Blog-Beitrag von Herrn Uhlig in der Öffentlichkeit irrtümlich nicht als die persönliche Meinung eines Wissenschaftlers, sondern als redaktioneller Beitrag des Handelsblatt wahrgenommen werden könnte und der Eindruck entsteht, das Handelsblatt rufe zu einem „Run“ auf die Commerzbank und andere Finanzhäuser auf.

In einer Situation, die ohnehin sehr fragil ist, wollten wir jedes Risiko ausschließen, durch missverständliche Äußerungen eine Panik in der deutschen Finanzindustrie zu verursachen. Dies haben wir höher bewertet als die Meinungsfreiheit unseres Bloggers.

Wir bitten Herrn Uhlig und unsere Leser dafür um Verständnis.

Bernd Ziesemer & Sven Scheffler

Jetzt denken die Leute erst recht, das etwas noch fauler ist als irgendwelche Kredite in den Bankbilanzen.

Das Vertrauen in die (deutsche/internationale) Finanzpresse schwindet im Moment fast noch schneller als das in die (deutschen/internationalen) Banken und Finanzinstitute.

Das wird den Leserzahlen einen weiteren Schub nach unten versetzen. Desinformationen und manipulierte Medien. Dafür will und wird keiner zahlen der noch alle 5 Sinne beisammen hat.

aber volles rohr :-)

Na, so dolle sind die Leserzahlen bei den Nicht-Knüwer-Blogs ja auch nicht und es würde den einen oder anderen geben, der für die Maßnahme der Red. durchaus Verständnis hat.

Denn, so Steinbrück in einem WSJ-Interview: "Nobody knows"

Ach so, das Handelsblatt informiert also nur, wenn es uns gleichzeitig vor unserer eigenen Panik schützen kann. Schön! Großer starker Handelsblattbruder.

@derherold:

Ich hatte nicht die Blogs (vom Handelsblatt) gemeint, sondern die Finanz- und Wirtschaftspresse, sowie die Finanz- und Wirtschaftsredaktionen der Zeitungen allgemein. Deswegen hatte ich auch "Dafür will und wird keiner zahlen..." geschrieben.

was soll denn dann daran justiziabel sein, im Vergleich zu dem ganzen anderen Gerede im Web? Dann müsste die ganzen Welt(wirtschafts)untergangs-Propheten ja gleich alle in den Bau wandern oder zu Schadensersatz verdonnert werden.

Es ist halt schon interessant zu sehen, für wie dumm manche Journalisten ihre Leser halten, oder wie sie versuchen sie dumm zu halten.

Schade, das man nichts darüber erfährt ob die Herren selber schon ihren kleinen privaten Bank-Run absolviert
haben oder es noch vorhaben und nur versuchen die
Schlangen am Schalter/Geldautomaten kurz zu halten ;-)

Es geht wohl weniger um *justiziabel", sondern um das Verhindern von "akkumulierenden" Zuständen. self-fulfilling dingsbumms ... und so.

Im übrigen sollte man nicht so tun, als hätten Medien bisher nicht im wesentlichen "unliebsame Begleiterscheinung" eher heruntergespielt.

Um es ganz läppisch aus Sicht des Immobilienkundigen zu schrieben: "Die Herren (und Frauen) selber" werden weder die eigenen Kinder noch das eigene Geld in eher prekär und/oder folkloristisch geprägte Stadtviertel schicken. Es gehört aber zum *common sense*, dies nicht zu thematisieren und die seit rd. 15 Jahren laufenden Segregationsbewegungen eher nicht zu beachten.

> die Befürchtung, dass der Blog-Beitrag von Herrn Uhlig in der Öffentlichkeit irrtümlich nicht als die persönliche Meinung eines Wissenschaftlers, sondern als redaktioneller Beitrag des Handelsblatt wahrgenommen werden könnte

Herr Scheffler,

es wäre technisch kein Problem gewesen in rot, fett, unterstrichen und mit Ausrufezeichen ein entsprechendes Dementi des Verlages oder der Redaktion als Nachtrag vor dem Artikel zu platzieren.

Hier wurde ganz klassisch ein Artikel aus dem Satz/Seitenspiegel entfernt ohne jede Wahrnehmung für das Publizieren im Internet. Man kann durch Löschen heute Nichts mehr ungeschehen machen.

Dass Ihnen ob dieser Unwissenheit als Kollateralschaden dann auf einmal (fast) ein Professor abhanden kommt, sollte Ihrer Chefredaktion ein Schuss vor den Bug sein.

Mit freundlichen Grüßen

Markus Merz

Edit: Nehme 'Satz/Seitenspiegel' zurück. Ist wohl doch eher vergleichbar mit dem Rückruf einer Ausgabe nach dem Druck und nach der bereits erfolgten Verteilung.

Die Leute die sich mit der Subprime Krise (wenn auch nur) am Rande beschäftigt haben, haben doch schon längst die Konsequenzen gezogen und der Rest bewegt sich wie immer erst dann wenn es zu spät ist.

Urlaubsreisen werden ums tausendfache besser geplant und durchdacht als Geldanlagen, im 5 bis 6 stelligen Bereich. Da lassen sich die Leute Anlagen aufschwatzen, deren Namen sie 5 Minuten vorher noch nicht einmal gekannt haben und die sie nicht verstehen oder weil auf den Banken-Verkaufssendern n-tv und n24 auf einmal fast nur noch von Zertifikaten und Optionen geredet wird.

Da ja Aktien und Fonds seit der letzten Baisse so "pöhse" und und risikoreich sind haben sich die finanziellen Analphabeten zu Geschäften mit Papieren (ver)führen lassen die teilweise selbst in den USA für Privatanleger nicht so einfach offenstehen.*

Wenn man den Berichten der (Lehman-)Geschädigten in den einschlägigen Foren glauben schenkt, kennt die Naivität, Dummheit und Gier wirklich keine Grenzen.**

Einstein hatte recht:

Es gibt zwei Dinge die unendlich sind. Die menschliche Dummheit und das Universum. Beim Universum bin ich mir allerdings nicht (so) sicher ;-)

---

*Hierzulande haben die Banken- und Versicherungslobbyisten wirklich ganze Arbeit geleistet wie man an den Finanzmarktförderungsgesetzen und den Folgen sehen kann.

**Ich meine jetzt nicht die Fälle, in denen die Bank(berat)er eigenmächtig Depots umgeschichtet haben. Das könnten in meinen Augen die wenigen Einzelfälle sein, wo tatsächlich Geld zurückgezahlt werden muss (IANAL).