Mittwoch, 3. Juni 2009
lanu
Ach je
lanu, 14:43h
Gibt es eigentlich eine Amtsstelle für sauberen Journalismus, die die Schreibbefehle für sowas rausgibt?
Muss ja so sein, oder?
Muss ja so sein, oder?
... comment
saizew,
Mittwoch, 3. Juni 2009, 15:52
tja,
zum Glück gibt's 'ne relativ einfache Methode, sich solcher Schreibe und Denke zu entziehen: Abo kündigen...
... link
strappato,
Mittwoch, 3. Juni 2009, 18:17
Die einen kotzen sich in ihrem 10-visits-pro-Tag Blog aus, die anderen kriegen eine Seite in der online-Ausgabe einer Qualitätspostille. Der Autor ist nicht besser als die die er kritisiert.
... link
... comment
derherold,
Mittwoch, 3. Juni 2009, 19:01
"Das führt dazu, dass ein von Gerüchten getriebener Mob wieder und wieder Enten verbreitet."
Mob, Klowand, Unterschichten-Fernsehen ...
Nun, da sich der Vorhang der Nacht von der Bühne hebt, kann der Qualitäts-Journalist beginnen...
uns vom Drama einer Kultur zu berichten.
Hoffentlich hat er wenigstens Schmutzzulage erhalten hat, da er dort hingehen mußte, wo einGesamtschullehrer Zeit-Leser niemals hinwollte.
Mob, Klowand, Unterschichten-Fernsehen ...
Nun, da sich der Vorhang der Nacht von der Bühne hebt, kann der Qualitäts-Journalist beginnen...
uns vom Drama einer Kultur zu berichten.
Hoffentlich hat er wenigstens Schmutzzulage erhalten hat, da er dort hingehen mußte, wo ein
... link
lanu,
Mittwoch, 3. Juni 2009, 19:05
boah, ich hab echt 20 sekunden grübeln müssen, woraus du da zitierst.
aber dann...
aber dann...
... link
... comment
zoee,
Mittwoch, 3. Juni 2009, 21:31
da hat jemand aber mächtig erleichtert luft abgelassen. und ganz oft das wort "klo" geschrieben. ob es da einen zusammenhang gibt?
sich darüber öffentlich aufzuregen, dass millionen menschen -in seinen augen- überflüssiges tun ist genauso überflüssig. aber da es mehr als 140 zeichen sind, ist das wohl ein artikel, der eine daseinsberechtigung hat. (jaja, wie alle artikel, ich weiss!)
und was den "mob" und die verbreitung von gerüchten und unbewiesener fakten betrifft: das ist ja wohl nicht so neu, als dass man sich auch darüber echauffieren müsste. es geht einfach nur schneller, das ist alles.
inhalte sind immer subjektiv und ob jemand twitschert oder schnattert ist dann im endeffekt doch auch egal.
sich darüber öffentlich aufzuregen, dass millionen menschen -in seinen augen- überflüssiges tun ist genauso überflüssig. aber da es mehr als 140 zeichen sind, ist das wohl ein artikel, der eine daseinsberechtigung hat. (jaja, wie alle artikel, ich weiss!)
und was den "mob" und die verbreitung von gerüchten und unbewiesener fakten betrifft: das ist ja wohl nicht so neu, als dass man sich auch darüber echauffieren müsste. es geht einfach nur schneller, das ist alles.
inhalte sind immer subjektiv und ob jemand twitschert oder schnattert ist dann im endeffekt doch auch egal.
... link
... comment
strappato,
Donnerstag, 4. Juni 2009, 09:44
Damit bekommt man ein paar Streicheleinheiten von Kollegen. Ist doch auch was wert.
... link
... comment