Donnerstag, 4. Juni 2009
lanu
Mein letztes online-Lebenswerk
lanu, 12:11h
So, Leute. Es war etwas still hier und ich habe nur angedeutet, woran das lag.
Heute sag ich euch, worum es gehen wird.
Ein kleines Stück Medienrevolution. ;) Nicht mehr und nicht weniger.
Und ihr könnt dabei sein.
(Überschrift ist korrigiert. Der Hof bleibt natürlich das Ziel.)
Heute sag ich euch, worum es gehen wird.
Ein kleines Stück Medienrevolution. ;) Nicht mehr und nicht weniger.
Und ihr könnt dabei sein.
(Überschrift ist korrigiert. Der Hof bleibt natürlich das Ziel.)
... comment
strappato,
Donnerstag, 4. Juni 2009, 12:12
Lanuriders!
... link
lanu,
Donnerstag, 4. Juni 2009, 12:16
nöö, ich bin doch nur ein kleines licht.
ihr seid dran :)
ihr seid dran :)
... link
... comment
lanu,
Donnerstag, 4. Juni 2009, 12:58
kurz zur erklärung, damit sich keiner nen wolf sucht.
supercompany ist nicht das projekt, nur die heimat des blogs
supercompany ist nicht das projekt, nur die heimat des blogs
... link
... comment
hockeystick,
Donnerstag, 4. Juni 2009, 13:19
"letztes Lebenswerk"?
Was ist mit dem Gnadenhof?
Was ist mit dem Gnadenhof?
... link
... comment
ugugu,
Donnerstag, 4. Juni 2009, 14:04
wann beginnt denn die nurmalgucker-phase? oder wird man als betatester gleich ans schreibpult gekettet?
... link
lanu,
Donnerstag, 4. Juni 2009, 14:05
betatester dürfen nicht nur gucken, sondern auch schreiben. nur gucken ist erst in frühestens 3 wochen möglich
... link
lanu,
Donnerstag, 4. Juni 2009, 15:01
sollen :)
ohne inhalte wird es schwierig, die normalgucker reinzulassen.
ohne inhalte wird es schwierig, die normalgucker reinzulassen.
... link
ugugu,
Donnerstag, 4. Juni 2009, 19:53
dann guck ich mal als normalgucker ob ich sollen muss.
(indiskrete frage: der lange text drüben tönt nicht so richtig hundert prozent nach lanu-langtext, ist das eine co-produktion der lanuriders-chefredaktion oder einfach blogjournalism?)
(indiskrete frage: der lange text drüben tönt nicht so richtig hundert prozent nach lanu-langtext, ist das eine co-produktion der lanuriders-chefredaktion oder einfach blogjournalism?)
... link
lanu,
Donnerstag, 4. Juni 2009, 20:02
ich kann auch anders. :)
hatte ich nicht erwähnt, dass es neuland für mich ist?
hatte ich nicht erwähnt, dass es neuland für mich ist?
... link
lanu,
Donnerstag, 4. Juni 2009, 20:17
was irritiert ist das "wir". sowas kennt man von mir nicht. und nettsein ist auch nicht meine stärke. :)
... link
ugugu,
Donnerstag, 4. Juni 2009, 20:21
konkret verwirrt hat mich eher die passage mit dem "journalistischen anspruch", müsste es nicht heissen blogjournalistischen anspruch. immerhin handelt es sich ja um eine neue berufsgattung?
*juhuu grabenkämpfe* ;-)
*juhuu grabenkämpfe* ;-)
... link
lanu,
Donnerstag, 4. Juni 2009, 20:31
die definition soll doch auch tante berta verstehen.
und "blogger mit journalistischem anspruch" sind nun mal blogjournalisten. klar soweit? :)
und "blogger mit journalistischem anspruch" sind nun mal blogjournalisten. klar soweit? :)
... link
... comment
tobra,
Donnerstag, 4. Juni 2009, 21:21
Scheiße, ist nicht böse, will ich nicht :-)
Um mal was ganz finsteres zu zitieren "Wenn es nicht hart ist, ist es nicht das Projekt". Die Älteren unter uns ...
Ok, Spaß beiseite: Viel Glück.
Um mal was ganz finsteres zu zitieren "Wenn es nicht hart ist, ist es nicht das Projekt". Die Älteren unter uns ...
Ok, Spaß beiseite: Viel Glück.
... link
lanu,
Donnerstag, 4. Juni 2009, 21:32
ich persönlich finde es durchaus "böse", in eine lücke zu grätschen, die andere nur hilflos angaffen
... link
lanu,
Donnerstag, 4. Juni 2009, 22:13
PS:
wie "böse" wir werden, hängt natürlich nicht unwesentlich davon ab, was die blogjournalisten zu sagen haben.
... link
... comment