Heul nicht! Sag was!

Ahja, jetzt kommen wir der Sache schon näher. Herr Kunath lässt nicht mehr sprechen, er spricht:

"ich bin über Ihr Blog auf den Beitrag bei Geizkragen gekommen. Daraufhin habe ich Geizkragen informiert den Beitrag zu löschen, was unverzüglich erfolgt ist.

Um diesen Beitrag zu entdecken, brauchen Sie drei Jahre, bzw. mich? Aber schön, dass Sie mir erklären, warum er heute verschwunden ist.

Da der Eintrag nicht der Wahrheit entspricht, fordere ich Sie nun auch auf unverzüglich den Screenshot und auch den Link zum Beitrag zu entfernen.

"Bitte ich Sie,..." würde netter klingen, aber gut, man kann nicht alles haben. Sie haben leider nicht erwähnt, was nicht der Wahrheit entspricht? Darf ich mir das selbst aussuchen oder machen Sie sich die Mühe, das genauer darzustellen? Ich würde dann natürlich den Link und den Screenshot entfernen. Unmöglich wäre es mir allerdings, meinen Lesern zu verbieten, nach den Begriffen jens kunath erheblichen strafe verurteilt staatsanwalt zu suchen. Das steht nicht in meiner Macht.

Ich würde mich freuen, wenn Sie künftig nicht ungeprüft solche Dinge über mich veröffentlichen würden.

Bei der Staatsanwaltschaft ist derzeit niemand zu erreichen. Doch das lässt sich ja nachholen. Vielleicht können Sie bis dahin kurz erklären, ob die Anzeigen gegen Sie tatsächlich im dreistelligen Bereich lagen?


Vielen Dank
Jens Kunath

Bitteschön.

Gruss Lanu

erst lesen, dann schreiben.

(hier stand für einige sekunden ein wütender kommentar des businessangels "das ist kein spiel", den er offensichtlich nach nochmaligem hinsehen wieder gelöscht hat. darin erklärte er unter anderem, dass er sich nicht zu einzelheiten äussern würde und verwies auf einen seiner blogeinträge, die ich hier bereits heute vormittag verlinkt habe.)

"natürlich war es keine dreistellige zahl von anzeigen" wäre auch echt ein zu langer satz.

Der Beginn einer vertrauensvollen Partnerschaft zwischen shoppero und den content-Liferanten.