Montag, 6. August 2007
lanu
studiVZ Videos
lanu, 12:11h
Mal angenommen, ich hätte diese Dinger. Und weiter angenommen, Holtzbrinck hätte tatsächlich ein Problem mit der Kampagne und studiVZ nimmt wirklich Abstand davon, das Ding durchzuziehen.
Was spräche für und was gegen eine Veröffentlichung?
Was spräche für und was gegen eine Veröffentlichung?
... comment
lanu,
Montag, 6. August 2007, 12:14
eine veröffentlichung gäbe es natürlich nur mit einem ganz klaren holtzbrinck-bezug. so richtig imma ruff uff det schlümme.
... link
... comment
hockeystick,
Montag, 6. August 2007, 12:51
Pro: Information wants to be free.
... link
hockeystick,
Montag, 6. August 2007, 12:58
Die Dinger sind so grottig, da bin ich ganz bei Don.
... link
lanu,
Montag, 6. August 2007, 13:04
sollte don recht haben, wäre das derzeitige schweigen im walde pro holtzbrinck.
hat er nicht recht, partizipiert studiVZ von der veröffentlichung.
was ist mit einem mashup?
hat er nicht recht, partizipiert studiVZ von der veröffentlichung.
was ist mit einem mashup?
... link
hockeystick,
Montag, 6. August 2007, 13:05
Man könnte das Contra-Argument auch dadurch entschärfen, dass man im Video selbst einige geignete kommentierende Elemente einfügt, und zwar so massiv, dass ein Entfernen nicht mehr möglich ist.
(hatte deinen Kommentar noch nicht gelesen - das ist die gleiche Idee)
(hatte deinen Kommentar noch nicht gelesen - das ist die gleiche Idee)
... link
lanu,
Montag, 6. August 2007, 13:07
das meinte ich mit mashup
es gibt leider nicht viele holtzbrinck bewegtbilder :-)
es gibt leider nicht viele holtzbrinck bewegtbilder :-)
... link
... comment
engola,
Montag, 6. August 2007, 13:28
pro: jetzt wurde soviel darüber diskutiert, da möchte man die Teile doch mal sehen... (eigene Meinung bilden usw.)
Dieses Pro ist gleichzeitig das Contra, denn Voieurismus wird bedieht was ja der Zweck der Viralität ist. Man kann es also kaum richtig machen. - Allein die Idee einer Kommentierten Ausgabe könnte das Contra vielleicht aushebeln. Aber auch das ist keine Sicherheit dafür, sich nicht Teil der Kampagne zu machen - wenn man bedenkt wie die SVZ-Zielgruppe *drauf* sein muß.
Allerdings ist das Kind 'eh schon in den Brunnen gefallen: Eine lebhafte Diskussion über unveröffentlichte Videos - viraler kann es doch kaum sein?
Dieses Pro ist gleichzeitig das Contra, denn Voieurismus wird bedieht was ja der Zweck der Viralität ist. Man kann es also kaum richtig machen. - Allein die Idee einer Kommentierten Ausgabe könnte das Contra vielleicht aushebeln. Aber auch das ist keine Sicherheit dafür, sich nicht Teil der Kampagne zu machen - wenn man bedenkt wie die SVZ-Zielgruppe *drauf* sein muß.
Allerdings ist das Kind 'eh schon in den Brunnen gefallen: Eine lebhafte Diskussion über unveröffentlichte Videos - viraler kann es doch kaum sein?
... link
siyani,
Montag, 6. August 2007, 15:42
ja, spinn ich oder versteh ich da was falsch...die spots sind doch ohnehin easy einzusehen, wenns auch nur zwei sind, die ich gerippt habe (vielleicht kapier ich da auch scherzchen der werten bloggemeinde nicht oder hab da bloss falsche schrott-werte). wer sie sehen will, kannse gerne mit den unterirdischen links als mp4 downlaoden (und wehe meine links gehen wieder nicht...oder mag da jemand von einem äppelchen sorgfältig upgeloadete dateien nicht?)..als absender fungierte ja eine nicht mehr existente seite namens www.studiemovies.com...sindse dat dann?
XXXXX
(edit lanu: ich weiß noch nicht genau, ob ich das hier so will. aber danke für deine mühe. gruss lanu)
ps: bin ich jetzt vollkommen illegal, oder wie?
XXXXX
(edit lanu: ich weiß noch nicht genau, ob ich das hier so will. aber danke für deine mühe. gruss lanu)
ps: bin ich jetzt vollkommen illegal, oder wie?
... link
hockeystick,
Montag, 6. August 2007, 15:49
Die Filmchen enthalten keinen Hinweis auf das VZ, sondern nur auf die Seite studimovies.com. Dort ist aber nichts geboten. Ich wette, da hat jemand die Notbremse gezogen.
... link
... comment