Mittwoch, 22. August 2007
lanu
Machs gut, Don! (Update)
lanu, 17:17h
Ich nehme mal an, dass Du es darauf anlegst. Deshalb bekommst Du es jetzt auch.
Nach mehrfachen Versuchen, zu verstehen, was Dich veranlasst hat, mir mit dem Entzug der Unterstützung zu drohen, gebe ich auf. Du kannst und willst mir offensichtlich nicht sagen, was falsch daran ist, einen bescheuerten Blogbeitrag bescheuert zu nennen.
Du bist weder mein Blogwart, noch hast Du das Recht, mir vorzuschreiben, was ich zu tun und zu lassen habe. Sei getrost weiterhin der Blogpapst, Kirchensteuer zahle ich schon ewig nicht mehr.
Auch wenn Du auf die konkrete Frage, ob es Dir tatsächlich ernst ist, Holger Kleins Selbstmörderposting, das es nicht mehr gibt, gegen 7 Jahre gemeinsamer Arbeit einzutauschen, nicht eingehen willst. Beantwortet hast Du die Frage allemal.
Du kennst mich, ich bin gern bereit, den Mailwechsel hier zu posten. Ich würde es an Deiner Stelle lieber nicht darauf ankommen lassen.
Für Dein reales Ich alles Gute.
Gruß Lanu
PS: Ich weiß nicht, was es war, was da ausgesetzt hat. Fakt ist, dass es mir nicht gefällt.
Update:
mehr Infos
Nach mehrfachen Versuchen, zu verstehen, was Dich veranlasst hat, mir mit dem Entzug der Unterstützung zu drohen, gebe ich auf. Du kannst und willst mir offensichtlich nicht sagen, was falsch daran ist, einen bescheuerten Blogbeitrag bescheuert zu nennen.
Du bist weder mein Blogwart, noch hast Du das Recht, mir vorzuschreiben, was ich zu tun und zu lassen habe. Sei getrost weiterhin der Blogpapst, Kirchensteuer zahle ich schon ewig nicht mehr.
Auch wenn Du auf die konkrete Frage, ob es Dir tatsächlich ernst ist, Holger Kleins Selbstmörderposting, das es nicht mehr gibt, gegen 7 Jahre gemeinsamer Arbeit einzutauschen, nicht eingehen willst. Beantwortet hast Du die Frage allemal.
Du kennst mich, ich bin gern bereit, den Mailwechsel hier zu posten. Ich würde es an Deiner Stelle lieber nicht darauf ankommen lassen.
Für Dein reales Ich alles Gute.
Gruß Lanu
PS: Ich weiß nicht, was es war, was da ausgesetzt hat. Fakt ist, dass es mir nicht gefällt.
Update:
mehr Infos
... comment
lanu,
Mittwoch, 22. August 2007, 17:22
wer das jetzt nicht versteht, den bitte ich um entschuldigung.
das musste jetzt raus. was da aufgefahren wurde, konnte ich genauso wenig einordnen, wie die angriffe vom martina gestern.
es ist schon sehr merkwürdig, auf welchen seiten verluste in dieser sache zu verzeichnen sind.
das musste jetzt raus. was da aufgefahren wurde, konnte ich genauso wenig einordnen, wie die angriffe vom martina gestern.
es ist schon sehr merkwürdig, auf welchen seiten verluste in dieser sache zu verzeichnen sind.
... link
... comment
chat atkins,
Mittwoch, 22. August 2007, 18:57
... link
derherold,
Donnerstag, 23. August 2007, 04:32
Ist das ´was Neues in Blogdorf: man schreibt zu einem Beitrag einen Kommentar, der auf einen eigenen Beitrag verweist, der daraus besteht, daß auf den Beitrag verwiesen wird, den man kommentiert hat ?
Raffiniert !
Raffiniert !
... link
chat atkins,
Donnerstag, 23. August 2007, 07:51
Immerhin findest du dort ein kurzes Statement der anderen Seite, nüch ...?
... link
... comment
ajku,
Mittwoch, 22. August 2007, 19:49
Merkwürdig ist vor allem die Sendestille nach diesem - nennen wir es ruhig: - Paukenschlag.
Hier geht es eben nicht um adsense/nonsense, adical/radical oder eine Berlin-Kamarilla etc.
Hier geht es um Frère-Cochonnerie!
Hier geht es eben nicht um adsense/nonsense, adical/radical oder eine Berlin-Kamarilla etc.
Hier geht es um Frère-Cochonnerie!
... link
mao tse w,
Mittwoch, 22. August 2007, 20:35
heul nicht!
wollt ich erst schreiben...aber steht ja schon oben.
wollt ich erst schreiben...aber steht ja schon oben.
... link
mao tse w,
Mittwoch, 22. August 2007, 21:36
huch!
ne, liegt an dieser komischen kommentardarstellungsart hier. mein kommentar gilt dem urtext, nicht dir.
ein @sitebetreiber fehlt.
heult nicht, ist doch der slogan hier, sollte so auch weitergeführt werden.
wenn einer heulen darf, dann nur ich, denn die welt ist scheisse!
ne, liegt an dieser komischen kommentardarstellungsart hier. mein kommentar gilt dem urtext, nicht dir.
ein @sitebetreiber fehlt.
heult nicht, ist doch der slogan hier, sollte so auch weitergeführt werden.
wenn einer heulen darf, dann nur ich, denn die welt ist scheisse!
... link
... comment
lanu,
Mittwoch, 22. August 2007, 22:38
don alphonso
an mich
19:37 (2½ Stunden)
Es geht um eine Frage des Charakters, wie man ja jetzt nachlesen kann.
sülze, nichts als undefinierbare sülze. was ist los mit dir? ich vermisse klare antworten.
an mich
19:37 (2½ Stunden)
Es geht um eine Frage des Charakters, wie man ja jetzt nachlesen kann.
sülze, nichts als undefinierbare sülze. was ist los mit dir? ich vermisse klare antworten.
... link
... comment
lanu,
Mittwoch, 22. August 2007, 22:53
irrtum
... link
... comment
lanu,
Mittwoch, 22. August 2007, 23:00
jetzt
brauche ich keine schwenzel-unterstützung. nein, auf die kann ich verzichten.
turi, niggemeiner und alle anderen können ebenfalls abtreten. ich will das nicht lesen.
turi, niggemeiner und alle anderen können ebenfalls abtreten. ich will das nicht lesen.
... link
ix,
Mittwoch, 22. August 2007, 23:19
keine ahnung wo du rausliest ich würde dich unterstützen. ich nenn das eher gaffen. das wiederum kannste nur verhindern wenn du deine schmutzige wäsche und stutenbeissereien im bad erledigst.
... link
lanu,
Donnerstag, 23. August 2007, 07:37
ok,
nenn du es ruhig gaffen, wie ich es nennen würde, möchte ich hier nicht sagen. das verbietet der anstand. gaffen ist es nicht.
... link
mark793,
Donnerstag, 23. August 2007, 10:47
Den Sachzwang,
diese Diskussion in die Öffentlichkeit zu tragen, kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Hätte es nicht auch gereicht, sich hinter den Kulissen per Mail zu fetzen? Tat es Not, Gaffer anzulocken, Spekulationen anzuheizen? Muss sich jetzt jeder committen oder was?
... link
lanu,
Donnerstag, 23. August 2007, 10:52
da kloppen sich zwei avatare. wo, wenn nicht hier und öffentlich?
du hast recht, ich hätte es auch sein lassen können, doch auf diesem weg klärt sich das für mich leichter.
du hast recht, ich hätte es auch sein lassen können, doch auf diesem weg klärt sich das für mich leichter.
... link
mark793,
Donnerstag, 23. August 2007, 10:58
Das war ja kein Vorwurf,
ich habe halt eher die gegenteilige Erfahrung gemacht, dass Öffentlichkeit solche Situationen eher mehr kompliziert als weniger. Aber wenn es sich auf diesem Weg geklärt hat, umso besser.
... link
chat atkins,
Donnerstag, 23. August 2007, 12:53
Mark, was wäre in dem Fall Öffentlichkeit? Als eine öffentliche Entschuldigung für den selbstmörderischen Beitrag dort im Blog stand, war der Fall für mich erledigt. Da hat jemand losgestrullert, habe ich mir gedacht, der erst beim Abschütteln gemerkt hat, dass er die ganze Zeit im Mittelkreis eines vollbesetzten Stadions stand. Kann ja mal passieren ...
Dann wurden aber sowohl Beitrag wie Entschuldigung wieder gelöscht. Also ist wohl 'Nichtöffentlichkeit' derzeit das Problem ... oder muss ich mir die Brille putzen?
Dann wurden aber sowohl Beitrag wie Entschuldigung wieder gelöscht. Also ist wohl 'Nichtöffentlichkeit' derzeit das Problem ... oder muss ich mir die Brille putzen?
... link
bellablog,
Donnerstag, 23. August 2007, 14:19
der hat während des mittelstrahls realisiert, dass es nicht so gut läuft und abgekniffen. schuldigung aber ist doch so.
... link
kladdek,
Donnerstag, 23. August 2007, 14:32
Vielleicht hat er das Ganze einfach nicht so besonders ernstgenommen, da die beiden Initiatoren der Debatte ("kallmeyer" bei Niggemeier und gleich darauf Chris) ihn mit Franz Josef Wagner verglichen haben.
Ich muss sagen, wenn das Spiel so anfängt - dann hätte ich an seiner Stelle auch nicht anders gehandelt. Das waren nämlich zwei glasklare Fouls - die hier aber niemand gepfiffen hat.
Gerade deshalb freu ich mich über sein Tor. Es war verdient.
Ich muss sagen, wenn das Spiel so anfängt - dann hätte ich an seiner Stelle auch nicht anders gehandelt. Das waren nämlich zwei glasklare Fouls - die hier aber niemand gepfiffen hat.
Gerade deshalb freu ich mich über sein Tor. Es war verdient.
... link
mark793,
Donnerstag, 23. August 2007, 15:09
@chat:
Ich bezog mich hier nur auf den Ballwechsel Lanu/Don, nicht auf Holgis Aufhänger oder Lanus Posting dazu. Mein Senf zu Holgi ruht unter dem Beitrag von Chris, der jetzt nicht mehr online steht. Und wenn wir schon dabei sind: Deine Metapher von der geplatzten Blase hab ich nicht so ganz verstanden...
... link
chat atkins,
Donnerstag, 23. August 2007, 15:31
Naja - das ist ein Spiel mit Synonymen oder Doppeldeutigkeiten: Hier oben in Norddeutschland ist eine Blase nicht nur so ein urin- oder heißluftgefülltes Gebilde, wie es an der Börse platzte. Man bezeichnet eine 'Gruppe' oder 'Posse' ebenfalls als 'Blase': "Oh, Mann, um Mitternacht tauchte dann auch noch Peter mit seiner ganzen Blase da stinkbesoffen auf ..."
Hoast mi?
Hoast mi?
... link
oldman,
Donnerstag, 23. August 2007, 17:24
Und die Blogger seh'n betroffen,
den Vorhang zu, und alle Fragen offen.
frei nach M.R.R.
Wer anderen vorschreiben möchte, wie sie mit
einem Griff ins Klo der Formulierung und Wortwahl
im eigenen Blog umzugehen haben, sollte sich selber
nicht der Kritik verschließen. (Lanu vs Don A.)
"Blogpapst" darf nicht? Blog"päpstin" darf?
<str>Vorbild?</str> Vorbild für wen? Meine Kinder und Enkel
suchen sich ihre Vorbilder selbst. Ich übrigens auch.
Ein Gleichnis gefällig?
"Ihre 3 Hunde haben während meiner drei Wochen
Urlaub meine Terrasse vollgeschissen.
Ich untersage ihnen, die Scheiße zu entfernen.
Ich will noch allen Dorfbewohnern zeigen, zu was Sie
fähig sind.
Sie sind aber sonst ein guter Nachbar.
Wann grillen wir?".
den Vorhang zu, und alle Fragen offen.
frei nach M.R.R.
Wer anderen vorschreiben möchte, wie sie mit
einem Griff ins Klo der Formulierung und Wortwahl
im eigenen Blog umzugehen haben, sollte sich selber
nicht der Kritik verschließen. (Lanu vs Don A.)
"Blogpapst" darf nicht? Blog"päpstin" darf?
<str>Vorbild?</str> Vorbild für wen? Meine Kinder und Enkel
suchen sich ihre Vorbilder selbst. Ich übrigens auch.
Ein Gleichnis gefällig?
"Ihre 3 Hunde haben während meiner drei Wochen
Urlaub meine Terrasse vollgeschissen.
Ich untersage ihnen, die Scheiße zu entfernen.
Ich will noch allen Dorfbewohnern zeigen, zu was Sie
fähig sind.
Sie sind aber sonst ein guter Nachbar.
Wann grillen wir?".
... link
lanu,
Donnerstag, 23. August 2007, 17:57
das scheint ein schwieriges thema zu sein. die sprache wird sehr blumig.
ich geb mal vorsichtshalber zu, dass ich nicht alles verstanden habe, was so vorgebracht wurde. das mit der blogpäpstin gehört dazu.
ich geb mal vorsichtshalber zu, dass ich nicht alles verstanden habe, was so vorgebracht wurde. das mit der blogpäpstin gehört dazu.
... link
bellablog,
Donnerstag, 23. August 2007, 18:19
klar, man kann löschen was man will, aber erst wenn es kritik gab ist lausig. herr lass schneid vom himmel!
... link
tobra,
Donnerstag, 23. August 2007, 18:20
Ein paar Einträge weiter oben:
Das du das Thema auch gebracht hast, interpretiert er wohl so, dass du "kallmeyer" in die Hände gespielt hast.
Kurz und gut, der Don spinnt wirklich und du hast nichts falsch gemacht. Das HK dabei noch einer abgeht sagt mehr über HK aus als sein Selbstmörderartikel. Jetzt kann HK ganz alleine mit dem Don spielen und hat einen Paten.
"kallmeyer" bei NiggemeierIch glaube, dass dieser "kallmeyer" wegen HK zuerst laut wurde, und noch dazu bei Grimmemeier war der Trigger für Don. Hier behauptet er nämlich, dass ein gewisser "kallmeyer" es darauf anlegt Leute gegeneinander auszuspielen.
Das du das Thema auch gebracht hast, interpretiert er wohl so, dass du "kallmeyer" in die Hände gespielt hast.
Kurz und gut, der Don spinnt wirklich und du hast nichts falsch gemacht. Das HK dabei noch einer abgeht sagt mehr über HK aus als sein Selbstmörderartikel. Jetzt kann HK ganz alleine mit dem Don spielen und hat einen Paten.
... link
lanu,
Donnerstag, 23. August 2007, 18:25
mir ist niggemeier wurscht, kallmeyer genauso. und vor welchen karren ich mich spannen lasse, entscheidet nicht don alphonso.
und wenn das sein eindruck war, dann soll er es sagen und nicht von "charakter" schwätzen.
holger klein kann löschen was er will. er kann sich auch daneben benehmen, wie er mag. und ich darf darüber schreiben. das ist bloggen.
und wenn das sein eindruck war, dann soll er es sagen und nicht von "charakter" schwätzen.
holger klein kann löschen was er will. er kann sich auch daneben benehmen, wie er mag. und ich darf darüber schreiben. das ist bloggen.
... link
oldman,
Donnerstag, 23. August 2007, 20:10
@lanu,
wollen Sie nicht verstehen oder können Sie
nicht, sobald es "blumig" wird?
Sie maßen sich an, über die Art und Weise zu
urteilen, wie ein Anderer sein Blog führt, sind
jedoch für Kritik an Ihrer Art zu bloggen nicht
offen. Wie Benedikt der zuvielte.
wollen Sie nicht verstehen oder können Sie
nicht, sobald es "blumig" wird?
Sie maßen sich an, über die Art und Weise zu
urteilen, wie ein Anderer sein Blog führt, sind
jedoch für Kritik an Ihrer Art zu bloggen nicht
offen. Wie Benedikt der zuvielte.
... link
lanu,
Freitag, 24. August 2007, 07:52
wenn mir jemand mit sanktionen droht, falls ich mich nicht an seine inhaltliche ausrichtung halte, dann hat das mit kritik nicht viel zu tun. das mag im journalismus funktionieren, beim bloggen gibt es das nicht.
holger kann sein blog führen wie er will. stehts im netz, kann man etwas dazu sagen. er selbst hat sich für seinen ersten artikel entschuldigt. mein artikel dazu hat seine aussagen nicht mal direkt angegriffen, sondern nur darauf hingewiesen, dass in holger klein mehr steckt, als man auf den ersten blick vermutet.
und nun noch einmal meine frage:
von welcher kritik sprechen sie?
holger kann sein blog führen wie er will. stehts im netz, kann man etwas dazu sagen. er selbst hat sich für seinen ersten artikel entschuldigt. mein artikel dazu hat seine aussagen nicht mal direkt angegriffen, sondern nur darauf hingewiesen, dass in holger klein mehr steckt, als man auf den ersten blick vermutet.
und nun noch einmal meine frage:
von welcher kritik sprechen sie?
... link
bellablog,
Freitag, 24. August 2007, 07:58
oldman hat jüngst selbst einen nicht eben feinen beitrag zum thema tod seines bruders, nach kritik offline gesetzt. vielleicht macht er einen übertragungsfehler, soll ja vorkommen...die ereiferung ist zumindest verdächtig.
... link
lanu,
Freitag, 24. August 2007, 08:03
der einzige, der glauben könnte, kritik geübt zu haben, wäre don selbst. doch das hat er nicht. er hat meinen artikel in irgendeine denunziantenrichtung gepackt und war längst fertig mit seinem urteil, noch ehe er es mir erklären konnte oder wollte.
da kam nichts. nur merkwürdige andeutungen und unterstellungen.
da kam nichts. nur merkwürdige andeutungen und unterstellungen.
... link
oldman,
Freitag, 24. August 2007, 11:44
Liebe bellablog.
Es hat niemand Kritik geübt an diesem Beitrag:
http://www.oldblog.de/?p=529
Wer hätte auch ein Recht dazu.
Blogger?
Ich bitte Sie.
Alle Jahre wieder, seit 29 Jahren, sage ich ihm
was ich von seiner Handlungsweise halte.
http://www.oldblog.de/?p=529
Wer hätte auch ein Recht dazu.
Blogger?
Ich bitte Sie.
Alle Jahre wieder, seit 29 Jahren, sage ich ihm
was ich von seiner Handlungsweise halte.
... link
lanu,
Freitag, 24. August 2007, 19:53
verlinkt,
obwohl nicht relevant für mich.
ein echtes interesse an einem gespräch hat oldman offensichtlich nicht. nachdem er hier etwas in den raum gestellt hat, schmeisst er gleich wieder notorisch ungenau einiges durcheinander bzw. in einen topf.
oldman, schreib, lösch und verlinke nicht, was immer du willst in deinem blog. ich hab damit nix am hut.
ein echtes interesse an einem gespräch hat oldman offensichtlich nicht. nachdem er hier etwas in den raum gestellt hat, schmeisst er gleich wieder notorisch ungenau einiges durcheinander bzw. in einen topf.
oldman, schreib, lösch und verlinke nicht, was immer du willst in deinem blog. ich hab damit nix am hut.
... link
oldman,
Freitag, 24. August 2007, 21:55
Verlinkt?
Was verlinkt? Und wen?
Liebes Lanu, halten Sie den Sand in Ihren Förmchen
und bewerfen Sie mich nicht damit!
Sie haben Interesse an einem Gespräch?
Rufen Sie mich an.
Sie finden alle Angaben in meinem Impressum.
Liebes Lanu, halten Sie den Sand in Ihren Förmchen
und bewerfen Sie mich nicht damit!
Sie haben Interesse an einem Gespräch?
Rufen Sie mich an.
Sie finden alle Angaben in meinem Impressum.
... link
... comment